справа № 2-19/2010

            РІШЕННЯ

             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 березня 2010  року                                                                         Демидівський районний суд

                                                                                                                      Рівненської області

під головуванням судді Лободзінського А.С.

при секретарі Нагорнюк Я.І.

з участю  представника відповідача   - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Демидівка Рівненської області цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

    Відкрите   акціонерне товариство  Всеукраїнський Акціонерний Банк / далі ВіЕйБі Банк/ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить достроково стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 750/08-БЛ від 3 жовтня 2008 року в сумі 15949,24 гривень, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов”язань по ньому та судові витрати по справі.

    На попередньому судовому засіданні представник позивача Оверчук О.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. На розгляд справи не з»явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

    Представник відповідача -  ОСОБА_1 позов не визнала. Суду пояснила, що під час укладення ОСОБА_3 кредитного договору з ВіЕйБі Банком, одночасно було укладено договір страхування життя з страховою компанією “ВіЕйБі – Життя”. Умовами договору страхування передбачено наступні страхові випадки: смерть застрахованої особи протягом дії договору в результаті нещасного випадку та/ або захворювання; встановлення застрахованій особі 1-ї групи інвалідності в результаті нещасного випадку та/або захворювання.   Оскільки протягом дії договору страхування ОСОБА_3 встановлено 1-у групу інвалідності внаслідок захворювання, то за умовами договору ВіЕйБі Банк має отримати суму страхового відшкодування, яка дорівнює сумі основного боргу за кредитом. На цій підставі вважає, що вимоги позивача до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором є необґрунтованими.  В задоволення позову просить відмовити.

    Представник третьої особи – Закритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Життя» на розгляд справи не з»явилась, однак  надала суду письмові пояснення по  справі, з яких вбачається, що при укладені кредитного договору ОСОБА_3  як позичальник ВАТ “ ВіЕйБі Банку” уклав договір добровільного страхування життя з ЗАТ  «ВіЕйБі Життя».  Умовами договору страхування передбачено наступні страхові випадки: смерть застрахованої особи протягом дії договору в результаті нещасного випадку та/ або захворювання; встановлення застрахованій особі 1-ї групи інвалідності в результаті нещасного випадку та/або захворювання.  Вигодонабувачем у разі настання страхового випадку, виступає ВАТ “ВіЕйБі Банк” на суму 100% фактичної заборгованості  застрахованої особи за сумою основного боргу за кредитним договором №750/08 БЛ на день настання страхового випадку.   ЗАТ  «ВіЕйБі Життя» не заперечує проти виплати позивачу суми страхового відшкодування в розмірі 100% основного боргу за кредитом.  Для виплати зазначеної суми вигодунабувачу – ВАТ «Ві-Ей-Бі  Банк» необхідно подати відомості, передбачені шостим розділом договору страхування.  Зокрема довідку про  розмір заборгованості Застрахованої особи за кредитним договором на день настання страхового випадку та заяву на виплату  Вигодонабувача- ВАТ “Ві-Ей-Бі Банк” . Зазначені документи в позивача запрошені, але в розпорядження страхової компанії не надійшли. Розгляд справи  просить провести у відсутності представника.

    Заслухавши пояснення представника відповідача, третьої особи та дослідивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

    Судом встановлено, що 3 жовтня 2008 року між  ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 750 /08-БЛ, згідно якого банк надав, а ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 12 000 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитом та терміном повернення 3 жовтня 2011 року. ( а.с. 7-13, 21-22).

    Договором врегульовано умови  надання і повернення кредиту, плати за користування кредитними коштами, відповідальності сторін за невиконання своїх зобов»язянь  по ньому.

    Так, згідно п.2.4.1 договору позичальник зобов»язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу в банку або безготівковим перерахуванням , у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, а також плати за обслуговування кредиту, відповідно до п.1.4.1. Договору.   Згідно  графіку  (додаток №1) погашення кредиту мало здійснюватись починаючи з 3 листопада 2008 року .

    Однак, як видно з розрахунку заборгованості, зобов»язання з повернення кредиту, починаючи з дати першого внеску,  відповідачем належним чином не виконувались.  ( а.с.14).

    Разом з тим, відповідно до п. п.2.1.1.,2.1.1.4 договору, однією з умов надання кредиту є укладення позичальником договору страхування життя з ЗАТ «ВіЕйБі Життя» та сплати позичальником страхового платежу в розмірі, зазначеному в п. 1.6 договору. Укладення договору страхування життя та сплата страхового платежу повинна бути здійснена в порядку, передбаченому цим договором, не пізніше дня укладення цього договору сторонами. Сплата страхового платежу, передбаченого п.1.6. цього договору, на умовах страхування життя, здійснюється одноразово шляхом перерахування коштів на рахунок 26501300315832, відкритий в першій Київській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ЗАТ «ВіЕйБі Життя» шляхом списання з рахунку позичальника в день видачі кредиту. Для цього позичальник доручає банку у необхідні строки списати з карткового  рахунку позичальника грошові кошти у відповідній сумі та перерахувати їх на зазначений рахунок ЗАТ «ВіЕйБі Життя».

    Про виконання сторонами умов, передбачених п.п.2.1.1.4. договору свідчить факт видачі ОСОБА_3 кредиту в сумі обумовленій договором, отже сума страхового платежу є сплаченою.

    Таким чином, з  досліджених в суді доказів  вбачається, що 3 жовтня 2008 року ОСОБА_3 уклав договір добровільного страхування життя з Закритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Життя», згідно якого застрахував свої майнові інтереси по поверненню позивачу 100% основної заборгованості за кредитом. Страховими випадками згідно п.4.3  даного договору є :

    - смерть застрахованої особи протягом дії договору в результаті нещасного випадку та/або захворювання;

    - встановлення застрахованій особі 1-ї групи інвалідності в результаті нещасного випадку та/або захворювання.    

 Строк дії договору страхування встановлено до 3 жовтня 2009 року включно.    

27 жовтня 2008 року у відповідача ОСОБА_3 діагностовано загальне захворювання, внаслідок якого йому встановлено другу групу інвалідності з 1 жовтня 2008 року. За наслідками повторного огляду 12 жовтня 2009 року  Рівненською міжрайонною спеціалізованою  медико-соціальною  експертною  комісією ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності з 10 вересня 2009 року, що підтверджується документально. ( а.с.29,30)

 За правилом ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом і не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Наведене свідчить про те, що під час дії кредитного договору між сторонами склалися відносини, до яких підлягають  застосуванню,  також  положення договору страхування, згідно якого в даному випадку обов”язок по виплаті 100% основного боргу за кредитним договором несе ЗАТ “ Ві-Ей-Бі Життя”, а не ОСОБА_3. Тому,  в цій частині позовні  вимоги позивача є безпідставними, у зв»язку з чим до задоволення не підлягають.

Разом з тим, згідно розрахунку до стягнення підлягають відсотки за користування кредитом в сумі 2 628, 24  гривень та комісійна винагорода за обслуговування в сумі 1 552 гривні.

До відносин за кредитним договором відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України застосовуються положення параграфа 1 цієї  глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п.1.4 кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24% річних. Згідно п.1.4.1. договору за обслуговування кредиту встановлюється  також плата в розмірі 120 гривень, що становить 1( один) відсоток від суми кредиту.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

      Оскільки ОСОБА_3 прострочив виконання свого зобов»язання щодо виплати відсотків і комісії за користування кредитом, і доказів звільнення від такого обов»язку суду не надав, то позов в цій частині підлягає до задоволення.

    На підставі ст.ст. 526, 527,612, 1048,1054 ЦК України, керуючись ст..ст. 10,11,60,159,208-209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позов  Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

     Стягнути з  ОСОБА_3  на користь  Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк  заборгованість за кредитним договором  у сумі 4180, 24 гривень, яка складається з наступного:  

                  -  2628,24 гривні-  відсотки по кредиту ;

             - 1552,00 гривень – щомісячна комісія.

    Стягнути з   ОСОБА_3  на користь  Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 41,80 гривень судового збору  та 120 гривень витрат  на інформаційно-  технічне забезпечення судового процесу.

     В іншій частині позовних вимог  Відкритому акціонерному товариству Всеукраїнський Акціонерний Банк  -відмовити.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили у разі не подання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, а також у випадку незадоволення апеляційної скарги – з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я