Судове рішення #8397030

№ 2-26/10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

    У листопаді 2009 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4383,88 грн. за кредитним договором № НАU6SK00000436 від 17.05.2005 року та судові витрати за справою.    

    12.01.2010 року від представника позивача надійшла письмова заява з клопотанням про залишення позову без розгляду.      

    У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

    На підставі викладеного суд, керуючись п.4 ч.1 ст. 83, п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України

УХВАЛИВ:    

    Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

    Зобов’язати ВДК у Шевченківському районі Харківської області повернути  закритому акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк” сплачену суму судового збору в розмірі 51 гривні за платіжним дорученням № UDBU9B001Z ВАТ КБ “Приватбанк” від 29.09.2009 року.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачі її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя:                                                    С.М.Стеганцов

  • Номер: 6/751/268/16
  • Опис: про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 6/522/407/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 6/522/849/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація