Справа №2-702/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

              01 березня  2010 року Жовківський районний суд  Львівської області  в складі:

головуючої      –   судді Копняк С.М .

при секретарі   -             Кунинець І.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області  цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до  Жовківської державної нотаріальної контори, третьої особи: Державного комунального підприємсвтва  Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації  про  встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту  приналежності  правовстановлюючого  документу,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом  про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту  приналежності  правовстановлюючого документу.

          Свої позовні вимоги, які позивачка підтримала в судовому засіданні, мотивує тим, що її мати, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина  за заповітом, який нею складено та посвідчено в Староскварявській сільській раді  16.04.2002 року. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу спадкування, їй  слід було подати правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме,  на житловий     будинок, який зареєстровано на ім’я матері.  Коли вона подала свідоцтво про право власності на будинок, то в нотаріальній конторі  виявлено, що будинок зареєстровано на ім’я  матері, однак її по батькові перекручено і зазначено, що  такий належить ОСОБА_3. Право власності зареєстровано на підставі рішення виконкому №124 від 24.05.1990 року Жовківської районної ради.

          Вона звернулася до Староскварявської сільської ради про можливість виправлення по-батькові матері в свідоцтві і таке виправлення проведено, однак ДКП Червоноградське МБТІ зауважено, що таке виправлення не може бути взятим до уваги, оскільки помилку щодо запису по-батькові матері допущено  рішенням органу, який на даний час не діє, а тому лише в судовому порядку слід  визначити приналежність  свідоцтва про право власності на будівлі,  виданого на ім’я ОСОБА_3 саме померлій ОСОБА_3.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Однак відповідачем Жовківською державною нотаріальною конторою надіслано до суду лист про відсутність заперечень проти позовних вимог позивачки та розгляд справи у відсутності їх представника

Третя особа свого відношення до позову не висловила, про причини неявки суд не повідомила.

Позивачка не настоює на  їх участі в судовому засіданні, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.  

             Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

-  2  -

           З свідоцтва про право власності на будинок, що знаходиться  в АДРЕСА_1 вбачається, що такий на підставі рішення виконкому Жовківської районної ради №124 від 24.05.1990 року  зареєстровано на ім’я ОСОБА_3. В такому проведено виправлення Староскварявською сільською радою   і по-батькові власника виправлено із «ОСОБА_3» на  «ОСОБА_3».

       Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого  Староскварявською сільською радою  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стара Скварява Жовківського району Львівської області, померла ОСОБА_3.

       Довідклю №699 від 09.12.2009 року, виданою Староскварявською сільською радою, стверджується, що будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1  по погосподарських книгах значиться власністю ОСОБА_3.

      Із заповіту посвідченого Староскварявською сільською радою  16.04.2002 року вбачається, що таким ОСОБА_3, все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 позивачці по справі.

        Таким чином, судом встановлено, що при реєстрації права власності на будинок, розташований  в АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3 перекручено її по-батькові та записано як «ОСОБА_3».

А відтак суд дійшов до висновку про підставність  позовних вимог ОСОБА_1

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином, кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є  всі підстави для  задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10,57,60,212-215,226-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.  

Встановити факт, що має  юридичне значення – факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме,  що  свідоцтво про право власності на будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1, видане Червоноградським МБТІ 26.05.1990 року на підставі рішення Жовківського райвиконкому №125 від 24.05.1990 року на ім’я ОСОБА_3,  дійсно належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

            Заяву про апеляційне  оскарження рішення суду  може бути подано протягом 10-днів з дня проголошення рішення суду.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заяву про апеляційне оскарження та апеляцій на скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

-  3  -

    Одночасно роз’яснити заінтересованій особі, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою заінтересованої особи. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

    У разі подання апеляційної скарги,   рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              Суддя

    Оригінал. Виготовлений в нарадчій кімнаті  єдиному екземплярі.