Справа № 2-681/2010р.

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

 11 лютого 2010 року Жовківський районний суд  Львівської області у складі:

 головуючої                                       -   судді Копняк С.М.

 при секретарі                                    -            Мариняк Н.В.

 з участю адвоката                              -            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3, військової частини 4114  про повернення майна,  -

В С Т А Н О В И В :      

           Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, про повернення майна.

    В подальшому з ініціативи суду до участі в справі було залучено в якості співвідповідача військову частину 4114

В обґрунтування  своїх позовних вимог позивач покликаєтьсь на те, що  він є власником автошин (кількістю 9 найменувань) на загальну суму 546378 грн. 06 коп., що підтверджується накладною №7 від 10.10.2008 року. 20.10.2008 року він познайомився з відповідачем ОСОБА_3, якому запропонував за 500 грн. 00 коп. перевезти дані автошини до м.Львова, на що відповідач погодився. В обумовлений період часу ОСОБА_3 із зазначеним вище товаром не з'явився та позивачеві його не передав. Під час зустрічі віч-на-віч відповідач повідомив позивачеві ОСОБА_2, що у нього виникли з товаром проблеми, через які не може виконати своє зобов'язання. Запевнив позивача, що  впродовж невеликого періоду часу поверне товар, або відшкодує його вартість. Проте, станом на день подачі позову до суду відповідач не повернув вищезгаданий товар та не відшкодував його вартість. Фактично відповідач ОСОБА_3 протиправно привласнив, переданий йому для перевезення, товар (авто шини ) на загальну суму 546 378,06 ( п'ятсот сорок шість тисяч триста сімдесят вісім) грн. 06 коп. Окрім того, як стало позивачеві відомо, відповідач вчиняє спроби відчужити авто шини третім особам. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав та доповнив, що автошини були вилучені у відповідача правоохоронними органами і визнані речовими доказами по кримінальній справі. Однак, на даний час кримінальна справа закрита, спірне майно виключено з числа речових доказів і передано на зберігання співвідповідачу вч 4114, яка відмовляється повернути такі йому. Тому просить його позов задоволити та постановити рішення про повернення йому його майна.

   Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що 20.10.2008 р. він познайомився з ОСОБА_2, який запропонував йому перевезти автошини в м.Львів за винагороду в сумі 500 грн.00 коп. Із запропонованим він погодився. В с.Рата Жовківського району Львівської області дані автошини були завантажені в автомобіль та він вирушив в напрямку м.Львова. В м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області автомобіль зупинили працівники міліції, оглянули товар та вилучили вищезгадані автошини. Після оформлення ряду документів автошини завезли на склад і здали на

-   2  -

зберігання, як згодом стало відомо, такі зберігаються на складі в/ч 4114 м.Львова.  На даний час він  звернувся до представників в/ч 4114 м. Львова з проханням про повернення автошин, однак йому було відмовлено в зв’язку з тим, що на зберігання даний вантаж передавали працівники органів внутрішніх справ, тому й вони можуть даний вантаж отримати. Після вищевикладених подій у нього не було фізичної можливості повернути товар позивачеві ОСОБА_2, який  він отримав для перевезення в м.Львів.

Представник відповідача в/ч 4114 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслано до суду листа про відсутність заперечень проти позовних вимог позивача та про  розгляд справи  в їх відсутності. Позивач та відповідач ОСОБА_3 не настоюють на його участі в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача в/ч 4114.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та  перевіривши їх доказами, а відтак, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд при ходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 Цивільного Кодексу України, майно, майнові права є об'єктом цивільних прав.

    Згідно ч.1, ч.2 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

            Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.  

           У відповідності до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

    Стаття 387 ЦК України передбачає, що  власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

   З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи  та постанови про закриття кримінальної справи від 25.12.2009 р. вбачається, що підставою для порушення кримінальної справи стали матеріали дослідчої перевірки відділу ГУБОЗ МВС України, з яких видно, що 20.10.2008 р. на відстані 6000 метрів від пункту пропуску «Рава-Руська» був затриманий автомобіль марки «Мерседес Бенц 2534 L», н.з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який був завантажений автомобільними шинами марки «Мінерва», китайського виробництва в кількості 2552 шт.  В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_3 здійснював внутрішні вантажні перевезення товару, а саме, автомобільних шин. Доказів про вчинення будь-ким із сторін по справі контрабанди органом досудового слідства не здобуто. Надані  позивачем ОСОБА_2 органу досудового слідства правовстановлюючі документи на  спірний товар автомобільних шин  досудовим слідством не спростовані. Кримінальну справу порушену за ст.201 ч.2 КК України провадженням закрито, а спірний вантаж виключено із числа речових доказів  

Даний вантаж - автошини в кількості 2552 шт. знаходиться на  зберіганні у в/ч 4114 (м.Львів, вул.Стрийська, 146) до вирішення його подальшої долі в суді.

Відповідач військова частина 4114  прийняв на себе зобов’язання про те, що зобов’язаний зберігати вантаж автомобільних шин марки «Мінерва», китайського виробництва в кількості 2552 шт. до вирішення його подальшої долі в суді. Вантаж ним добровільно позивачеві не повернений, тому суд вважає, що позов ОСОБА_2 є підставним.

-   3  -

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є  всі підстави для  задоволення позовних вимог  ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,208,209 ч.3,212,214,215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

                  Позовні вимоги  ОСОБА_2 задоволити.

Зобов’язати в/ч 4114 повернути ОСОБА_2 належне йому майно,  що знаходиться у них на зберіганні, а саме:  

1.   Автошини WANLI 155/70 TR 13 у кількості 300 штук, вартістю 50064 грн. 00 коп.

2.   Автошини WANLI 165/70 TR 13 у кількості 200 штук, вартістю 34426 грн. 00 коп.

3.   Автошини WANLI 175/70 TR 13 у кількості 870 штук, вартістю 166387 грн. 50 коп.

4.   Автошини WANLI 175/70 TR 14 у кількості 100 штук, вартістю 19763 грн. 00 коп.

5.   Автошини WANLI 185/65 TR 14 у кількості 400 штук, вартістю 87452 грн. 00 коп.

6.   Автошини WANLI 205/65 HR 15 у кількості 60 штук, вартістю 16605 грн. 00 коп.

7.   Автошини WANLI 185/60 TR 14 у кількості 200 штук, вартістю 44250 грн. 00 коп.

8.   Автошини WANLI 195/60 TR 15 у кількості 500 штук, вартістю 123565 грн. 00 коп.

9.   Автошини WANLI 205/55 HR 16 у кількості 12 штук, вартістю 3865 грн. 56 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.    

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду   може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

    Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.      

              Суддя

    Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.