Справа № 3-325/10 р.
П О С Т А Н О В А
03 березня 2010 року Суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й . розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області та проживає в АДРЕСА_1 працює спеціалістом по страхуванні ЗАТ «АСК» «ІНГО Україна»-- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.01.2010 р. близько 09 год. 15 год. по вул. Володимира Великого, 1 в м. Дубляни, Жовківського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки «Міцубісі Ланцер», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле-Авео», номерний знак НОМЕР_2, чим завдав йому технічних пошкоджень і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2010 р. близько 09 год. 15 год. по вул. Володимира Великого, в м. Дубляни, Жовківського району, Львівської області в сторону м. Львів керував автомобілем марки «Міцубісі Ланцер», номерний знак НОМЕР_1. Попереду нього рухалось ще декілька автомобілів. Оскільки дорога була слизькою, автомобілі утворили затор. Він почав гальмувати, внаслідок чого його автомобіль викинуло на смугу зустрічного руху. Коли він зупинився, позаду нього зупинилося ще 2 або 3 автомобілі, а водій автомобіля «Шевроле Авто», номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи об’їзд цих автомобілів не зміг загальмувати побачивши його автомобіль і бампером свого автомобіля пошкодив дверку водія його автомобіля.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2010 р. близько 09 год. 00 год. по вул. Володимира Великого рухався автомобілем «Шевроле Авео» в напрямку центру. Перед ним утворилася затор із кількох автомобілів. Інші водії, по можливості, почали об’їжджати дані автомобілі і він почав рухатися за ними. Коли об’їжджав і залишилась досить мала віддаль до автомобіля «Міцубісі Ланцер», то він почав здійснювати розворот на смугу зустрічного руху. Оскільки відстань до нього була досить малою, він хоча і почав гальмувати, тому і не вдалося уникнути зіткнення.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 21.01.2010 р. близько 09 год. 00 год. була пасажиром автомобіля «Шевроле Авео». Їдучи по схилі вул. Володимира Великого рухались повільно, оскільки багато автомобілів зїжали на обочину і зупинялися, інші по можливості об’їжджали. Вони також почали об’їжджати. Коли вже були досить близько до автомобіля «Міцубісі Ланцер», який хотіли обїхати, він включив лівий поворот і почав розвертатись на смугу зустрічного руху по якій рухався їхній автомобіль. Віддаль була досить малою, водій автомобіля «Шевроле Авео» почав гальмувати і сигналити, але оскільки дорога була слизькою, машину почало нести, внаслідок чого відбулося зіткнення.
Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, свідка, оглянувши матеріали справи вважаю, що факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом ВС № 104675 від 21.01.2010 року;
- схемою місця ДТП;
- поясненнями потерпілого, свідка.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.
Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 340 гривень на користь держави.
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя: