Справа № 2-2552/10                                        

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                         Іменем   України      

24 березня 2010 року            Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                головуючого     Дзюбича В.Л.

                                                з участю секретаря  Кащака А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

                                  в с т а н о в и в:

           Позивач ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України"   звернулося в суд із позовом до відповідачів   ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.02.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк" в особі філії – Тернопільське міське управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1, поручителем якого є ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 22 на суму 15000 грн. зі сплатою 21% річних (згідно додаткового договору № 1 від 16.04.2008 року – 22% річних) на споживчі цілі. Відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань згідно вказаного кредитного договору належним чином, в зв’язку з чим виникла заборгованість перед банком в розмірі 6453,69 грн., з яких: 5868,82 грн. - заборгованість по кредиту; 70,31 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 273,94 грн. - відсотки по кредиту; 240,62 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, а тому позивач просить позов задовольнити.      

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1   в судовому засіданні позов визнала, пояснивши суду, що заборгованість перед позивачем виникла в зв’язку із важким матеріальним становищем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні обставини.

14.02.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" (далі – Банк) в особі керуючої філією Тернопільське міське відділення Ощадного банку України Савка О.А. та ОСОБА_1 (далі – Позичальник) було укладено кредитний договір   № 22, відповідно до умов якого Банк зобов’язується надати Позичальнику кредит в сумі 15000 грн., а Позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути вказаний кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 21% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором з терміном остаточного погашення 13.02.2010 року.

Пунктом 4.1.1 вищевказаного кредитного договору передбачено за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення.

Як вбачається із додаткового договору № 1 до кредитного договору № 22 від 14.02.2007 року, який 16.04.2008 року укладено між ВАТ "Державний ощадний банк" та ОСОБА_1, сторони прийшли до згоди внести зміни та доповнення до кредитного договору № 22 від 14.02.2007 року., а саме: доповнити п.1.1.1 вищевказаного договору пп.1.1.1, виклавши його в наступній редакції: сплачувати проценти за користування Кредитом починаючи з 01.04.2008 року в розмірі 22% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

14.02.2007 року між ОСОБА_2 (Поручитель) з однієї сторони, філією Тернопільське міське відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України" (Кредитор) в особі керуючої філією Тернопільське міське відділення Ощадного банку України Савка О.А. з другої сторони та ОСОБА_1 (Боржник) було укладено договір поруки № 2 до кредитного договору № 22 від 14.02.2007 року. Відповідно до умов вказаного договору, Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язання за кредитним договором № 22 від 14.02.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно додаткового договору № 1 до договору поруки № 2 від 14.02.2007 року, який укладено 16.04.2008 року між ОСОБА_2 з однієї сторони, ВАТ "Державний ощадний банк України" з другої сторони та ОСОБА_1 з третьої сторони, в розділі "Визначення та тлумачення термінів" змінено пункт "Зобов’язання" та викладено в наступній редакції: "Зобов’язання" – Зобов’язання Боржника перед Кредитором, що випливає з Кредитного договору, а саме: здійснити погашення кредиту у розмірі 15000 грн., сплатити Кредитору проценти за користування кредитом в розмірі 22% річних, комісійні винагороди, штраф, пеню та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у Кредитному договорі.

Філія Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" на адресу відповідачів неодноразово направляла листи із вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 22 від 14.02.2007 року, однак відповідачі   не виконують належним чином взятих на себе згідно вказаного кредитного договору зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 15.02.2010 рік, згідно якого заборгованість по кредиту становить 5868,82 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 70,31 грн.; відсотки по кредиту - 273,94 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 240,62 грн.

Постановою Правління ВАТ "Державний ощадний банк України" № 276 від 01.09.2008 року реорганізовано філію – Тернопільське міське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" шляхом перетворення у територіально безбалансове відділення № 10019/08 та приєднано до філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк".

    Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

    Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами ОСОБА_1, поручителем якої є ОСОБА_2, умов кредитного договору № 22 від 14.02.2007 року та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 6453,69 грн., з яких: 5868,82 грн. - заборгованість по кредиту; 70,31 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 273,94 грн. - відсотки по кредиту; 240,62 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Судовий збір в розмірі 64,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають солідарному стягненню з відповідачів користь позивача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 575, 589, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 154, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232, 294, 295 ЦПК України,-

                      в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 22 від 14.02.2007 року   в розмірі 6453 (шість тисяч чотириста п’ятдесят три) грн. 69 (шістдесят дев’ять) коп., 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 64 (шістдесят чотири) грн. 54 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                     В.Л. Дзюбич