Справа № 2-1757/10

Р І Ш Е Н Н Я

                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року              Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:                 головуючого                                              Братасюка В.М.

за участю секретаря                                  Маленької О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1  звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення коштів та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що 25.09.2009 року між ним та відповідачем по справі було укладено усний договір про купівлю-продаж та доставку 10 м. куб. каменю за оплату 3000 грн., за що відповідачу було передано кошти в якості завдатку у розмірі 1500 грн. Згідно укладеного договору відповідач зобов'язався не пізніше 29.09.2009року доставити позивачу зазначену кількість каменю, однак взяті на себе зобов’язання не виконав по сьогоднішній день  і кошти не повернув, чим завдав позивачу  матеріальні збитки  на суму 1500 грн. Крім того, внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу була завдана моральна шкода в розмірі 2000 грн., яку він просить стягнути на його користь і обґрунтовує її тим,   що з вини відповідача він не мав змоги приділяти в повній мірі увагу своїй сім’ї, у нього змінився звичайний спосіб його життя: порушився його сон, спокій та рівновага, виникли психотравматичні фактори, що спричинили негативні емоції і переживання.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з"явився   хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За даних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу без його участі з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права  і обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

 25.09.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено усний договір про купівлю-продаж та доставку 10 м. куб. каменю за оплату 3000 грн., за що позивачем було внесено кошти в якості завдатку в розмірі 1500 грн., а відповідачем було видано накладну №76 від 25.09.2009року на суму авансового платежу 1500грн. та скріплено її кутовим штампом.

 Згідно вищевказаної накладної  відповідач зобов’язувався доставити камінь до 29.09.2009року, однак взяті на себе зобов’язання не виконав.

З метою пришвидшення терміну доставки каменю позивач надіслав 19.10.2009року відповідачу листа із заявою про намір звернутися  по даному факту до органів влади за захистом своїх прав, на що останній не відреагував.

10.11.2009року оперуповноваженим СДСБЕЗ ТРВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3, за заявою ОСОБА_1 щодо притягнення до кримінальної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який шахрайським способом заволодів його грошовими коштами  в сумі 1500грн. та не виконав взяті на себе зобов’язання щодо поставки піщаного каменю об’ємом  10м.куб. на загальну суму 3000грн., винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, через відсутність в діях останнього ознак заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою передбачених ст.190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що доставки каменю до цього часу не відбулося, кошти внесені в якості авансу в сумі 1500грн. відповідач позивачу не повернув і добровільно повертати не хоче.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.663 ЦК України  продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень ст.530 ЦК України.

Обов’язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов’язок продавця доставити товар, як це передбачено ст.664 ЦК України.

Відповідно до ст.665 ЦК України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом  задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача  1500грн., внесених позивачем в якості завдатку по договору про купівлю-продаж та доставку 10 м. куб. каменю.

Що ж стосується позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди з відповідача, то суд вважає, що позов в цій частині  до задоволення не підлягає, оскільки будь-яких достатніх та належних доказів, які б підтверджували завдання моральної шкоди позивачем суду не представлено.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 655, 662-665  ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1500грн. грошових коштів, а також 51грн. судового збору сплаченого позивачем  при зверненні до суду та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

    Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасоване – після розгляду справи апеляційним судом.

    Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: