Справа № 2 – 1 /10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Комендата Р.Т.
при секретарях Делик С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колодіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в лютому 2010 року звернулися в суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в якому зазначили, що згідно документів архівного фонду «Колодіївська сільська рада» у по господарських книгах села Панасівка Підволочиського району за 1986-1990 роки значиться господарство ОСОБА_3 - голова сім'ї разом з якою проживав ОСОБА_4, які були членами колгоспного двору.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 та бабця ОСОБА_1, яка залишила заповіт, де вказала ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спадкоємцями свого майна в рівних частинах, яке складається з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1
Тому їм: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за заповітом після смерті ОСОБА_3 належить по ? частині житлового будинку АДРЕСА_1
Крім того, ОСОБА_2, як члену колгоспного двору, належить ? частина вказаного житлового будинку.
Як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 відмовився в користь ОСОБА_1. Інших спадкоємців щодо спадкового майна ОСОБА_3 не має.
На сьогоднішній день право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 належним чином не зареєстроване, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, тому вони змушені звернутися з даним позовом в суд, оскільки мають намір узаконити право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 повідомив, що від спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 відмовляється в користь ОСОБА_1, а також від належної йому, як члену колгоспного двору, ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 відмовляється в користь ОСОБА_1, подав заяву про відмову від позову про визнання за ним права власності, як за членом колгоспного двору, на ? частину даного житлового будинку і просить справу за його позовом закрити, у зв'язку з чим судом було винесено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Колодіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить визнати за нею право власності на весь житловий будинок АДРЕСА_1 посилаючись на те, що її бабуся ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була головою колгоспного двору, що в АДРЕСА_1 з якою разом проживав її син ОСОБА_2, який був членом цього ж двору. Їм, як членам колгоспного двору, належало по ? частині даного будинковолодіння. Ще за життя ОСОБА_3 заповіла належну їй ? частину спірно будинку своєму синові ОСОБА_2 та їй, своїй внучці, - ОСОБА_1, а тому їм по заповіту належить по ? частині кожному спадкового мана, тобто будинку, після смерті ОСОБА_3 В свою чергу ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, а також від ? частини спірно будинку, яка належить йому як члену колгоспного двору, в її - ОСОБА_1 користь, тому позивач просить визнати за нею право власності на все будинковолодіння.
Відповідач - представник Колодіївської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явився, однак подав заяву, згідно якої Колодіївська сільська рада просить дану цивільну справу розглянути без представника сільської ради, так як сільська рада проти позову не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, беручи до уваги заяву ОСОБА_2, заяву представника відповідача, вивчивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:
- свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданим 26 вересня 1991 року Колодіївською сільською радою стверджується, що цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 Підволочиського району, дійсно належить колгоспному двору, що складається з 2-х членів, головою якого є ОСОБА_3, на праві особистої власності. Згідно реєстраційного напису, даний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами зареєстровано в Тернопільському БТІ на праві особистої власності за колгоспним двором, що складається з 2-х членів та записаний в реєстрову книгу № 1 стор. № 21 за реєстром № 11 від 30 жовтня 1991 року;
- в довідці Підволочиського районного Державного архіву № 105 від 09 лютого 2010 року зазначено, що по документах архівного фонду “Колодіївська сільська рада” у господарських книгах за 1986 - 1990 роки значиться господарство ОСОБА_3, 1925 р.н. - голова сім'ї, разом з якою проживав її син ОСОБА_2, 1951 р.н.;
- 14 березня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Колодіївської сільської ради Підволочиського району, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями, що в селі Панасівка Підволочиського району Тернопільської областізаповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках. Даний заповіт не змінений і не скасований;
- згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Колодіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12, місце смерті село Панасівка Підволочиського району Тернопільської області;
- листом Підволочиського БТІ за вих. № 53 від 16 лютого 2010 року стверджується, що ОСОБА_1, яка зверталася за витягом з Реєстру для оформлення спадщини: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами після смерті ОСОБА_3, відмовлено у наданні витягу з Реєстру прав власності, оскільки в процесі вивчення поданих нею документів було встановлено, що вони не відповідають вимогам, встановлених Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно та іншим актам чинного законодавства України, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам закону;
- в довідці-характеристиці від 16 лютого 2010 рок, виданій Підволочиським БТІ зазначено, що право власності на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 Підволочиського району підтверджується свідоцтвом про право власності на ж/б, виданим на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Колодіївської сільської ради № 52 від 26 вересня 1991 року;
- Підволочиським РБТІ складено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1, власником якого зазначено ОСОБА_3;
- в ідповідно до даних Спадкового реєстру Підволочиської державної нотаріальної контори, книг обліку спадкових справ та алфавітних книг за 2009-2010 роки після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заводилась спадкова справа № 558 від 13 листопада 2009 року. 13 листопада 2009 року із заявою про прийняття спадщини за заповітами зверталась ОСОБА_1, із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Колодіївською сільською радою 14 березня 2006 року за № 23, в користь ОСОБА_1, звертався син померлої ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось;
- згідно довідки виконавчого комітету Колодіївської сільської ради № 748 від 16 листопада 2009 року, на день смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, разом з нею та шість місяців по тому в житловому будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований її син ОСОБА_2,1951 р.н.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_3, а також у зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 Тернопільської області, а також 1/2 частина даного будинку, яка належала як члену колгоспного двору ОСОБА_2, який від неї відмовився, тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на весь спірний будинок.
Згідно з вимогами “Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/16445, з наступними змінами, а також листа Міністерства юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319 – у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності якого не була проведена, і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
В даному випадку право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Тернопільської області ОСОБА_3, як головою колгоспного двору, так і ОСОБА_2, як членом цього двору, які мають право на рівні частки в даному будинковолодінні, належним чином зареєстроване не було, правовстановлюючі документи на їх ім'я не видавалися, за таких обставин, суд вважає за доцільне позов задовольнити повністю..
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. , 355, 356, 357, 392, 1217, 1218, 1223, 1226, 1258, 1261, 1268, п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 року), ст. ст. 524, 527, 529, 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Колодіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ,як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 а саме: А - житловий будинок з верандою, Б - літню кухню, В - хлів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення, або без попереднього подання заяви, зразу може бути подана скарга у визначений законом строк.
Головуючий підпис Р.Т. Комендат
копія вірна:
Голова Підволочиського
районного суду Р.Т. Комендат