ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел.235-24-26
У Х В А Л А
"16" березня 2010 р. Справа № Б3/106-09
за заявою Приватного підприємства "Хімагроцентр", м. Біла Церква, Київська область
до Відкритого акціонерного товариства "Будматеріали", м. Біла Церква, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.09р. порушено провадження у справі №Б3/106-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будматеріали" за заявою Приватного підприємства "Хімагроцентр", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна Гусара І.О., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 29.04.09р.
Відповідно до супровідного листа господарського суду Київської області 14.04.09р. №02-06/12/Б3/106-09 матеріали даної справи за апеляційною скаргою ВАТ "Будматеріали" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.09р. у справі №Б3/106-09 були скеровані на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.06.09р. у справі №Б3/106-09 прийнято відмову директора ВАТ "Будматеріали" від апеляційної скарги №35 від 27.04.09р. на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.09р. у справі №Б3/106-09, перегляд ухвали господарського суду Київської області від 10.03.09р. у справі №Б3/106-09 в апеляційному провадженні припинено.
Листом Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.06.09р. №02-10/586, повернуто на адресу господарського суду Київської області матеріали справи №Б3/106-09 (надійшов на адресу суду 18.06.09р.).
Після повернення матеріалів справи №Б3/106-09 з апеляційної інстанції, судове засідання було призначено на 16.07.09р. о 10-45 год., про що 23.06.09р. винесена відповідна ухвала.
Ухвалою підготовчого засідання від 16.07.09р. визнано ініціюючим кредитором Приватне підприємство "Хімагроцентр" з вимогами в сумі 2508342,51 грн. та зобов’язано його подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Будматеріали"; розпорядника майна зобов’язано в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі надати суду реєстр вимог кредиторів боржника; попереднє засідання призначено на 08.10.09р.
На виконання ухвали підготовчого засідання у справі №Б3/106-09 ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Будматеріали" в газеті "Голос України" від 15.08.09р. №152 (4652).
Після подання ініціюючим кредитором оголошення до офіційних друкованих органів про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Будматеріали” до господарського суду Київської області надійшли заяви про грошові вимоги до боржника, зокрема: заява УПФ України у м. Білій Церкві про визнання кредитором з конкурсними вимогами в сумі 981287,18 грн., заява Приватного підприємства "Агроцентр" про визнання з вимогами до боржника забезпеченими заставою в сумі 21030661,37 грн., заява Приватного підприємства "Хімагроцентр" про визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 52508342,51 грн. та заява Приватного підприємства "Класик-Цегла" з вимогами до боржника забезпеченими заставою в сумі 48054627,73 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.09р. розгляд попереднього засідання відкладено на 04.11.09р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.09р. розгляд попереднього засідання відкладено на 10.12.09р.
08.12.09р. на адресу господарського суду Київської області від УПФ України у м. Білій Церкві надійшла скарга на бездіяльність розпорядника майна Гусара І.О.
10.12.09р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна ВАТ "Будматеріали" Гусара І.О. надійшов лист, відповідно до якого останній надає суду для розгляду реєстр вимог кредиторів боржника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.09р. розгляд попереднього засідання відкладено на 27.01.10р., зобов’язано ПП "Класик-Цегла" надати суду: договір позики від 01.03.07р. та додатки №1 та №2 до нього; договір №1 про відступлення права вимоги від 12.03.09р.; договір позики від 14.05.07р. та додатки №1 та №2 до нього; договір №2 про відступлення права вимоги від 12.03.09р.; договір №4К купівлі-продажу цегли від 12.11.07р.; договір №3 про відступлення права вимоги від 14.03.09р.; зобов’язано ПП "Хімагроцентр" надати суду: договір забезпечення №320-2007 від 14.10.08р.; зобов’язано ПП "Агроцентр" подати суду: договір позики №78 від 20.04.07р. та додаткові угоди №1 та №2 до нього; договір позики №83 від 10.05.07р. та додаткові угоди №1 та №2 до нього; договір позики №1 від 05.11.08р.
Представником ПАТ "Веско" було подано клопотання про заміну кредитора –Акціонерного товариства закритого типу "Веско" його правонаступником –Публічним акціонерним товариством "Веско". Вказане клопотання судом задоволено, зобов’язано розпорядника майна у справі №Б3/106-09 врахувати наведене при формуванні реєстру вимог кредиторів.
27.01.10р. на адресу господарського суду Київської області від ПП "Талісман" надійшла заява про визнання кредитором з вимогами на суму 48351,32 грн. та поновлення пропущеного строку на подання заяви про визнання кредитором.
Господарським судом досліджено поданий на затвердження реєстр вимог кредиторів та встановлено, що розпорядником майна у справі №Б3/106-09 до реєстру вимог кредиторів включено вимоги визнанні керівництвом боржника, а саме:
1) Заборгованості по заробітній платі перед працівниками та колишніми працівниками ВАТ "Будматеріали" на загальну суму 1192823,08 грн.,
2) Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості в сумі 48705,17 грн.,
3) Відділення виконавчої дирекції в м. Біла Церква ФССНВ в сумі 143 303,92 грн.
4) УПФ України у м. Білій Церкві в сумі 884126,72 грн.,
5) Білоцерківської ОДПІ в сумі 211326,15 грн.,
6) ТОВ "Будмонтаж" в сумі 730940,28 грн.,
7) ПП "Агроцентр" в сумі 21030786,37 грн.,
8) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в сумі 30896,92 грн.,
9 ЗАТ "Гірничовидобувна компанія "Мінерал" в сумі 69308,98 грн.,
10) Фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 в сумі 12610,92 грн.,
11) ТОВ "Снікос" в сумі 37488,60 грн.,
12) ПП "Хімагроцентр" в сумі 52508467,51 грн.,
13) Фізичної особи –підприємця ОСОБА_6 в сумі 108015,84 грн.,
14) ЗАТ "Білоцерківське спеціалізоване управління №548 "Сантехмонтаж" в сумі 39777,77 грн.,
15) ТОВ "Баксан" в сумі 204950,54 грн.,
16) КП "Білоцерківбуд "СУінжбуд" в сумі 824104,24 грн.,
17) ПП фірми "Вітеп" в сумі 507901,17 грн.,
18) ТОВ "Єврохім" в сумі 11625,00 грн.,
19) ПП "Класик –Цегла" в сумі 48054752,73 грн.,
20) Проектного кооперативу "Екос" в сумі 184318,93 грн.,
21) Компанії "CERIC SA" в сумі 798854,81 грн.,
22) ПП "Аудиторська фірма "Рось-Аудит" в сумі 8875,00 грн.,
23) АКЗТ "Веско" в сумі 208820,29 грн.,
24) філії "Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області" АКПІБ (публічного акціонерного товариства) в сумі 60974647,16 грн., загалом на суму 188827428,10 грн.
Окрім цього, господарським судом досліджено: заяву Приватного підприємства "Хімагроцентр" про визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 52508342,51 грн. (вказана заява в частині визнання кредитором в сумі 50000000,00 грн. обґрунтована неналежним виконанням ВАТ "Будматеріали" умов договору забезпечення №320-08 від 14.10.08р., який укладений між ВАТ "Будматеріали" та ПП "Хімагроцентр"); заяву Приватного підприємства "Агроцентр" про визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника, забезпеченими заставою в сумі 21030786,37 грн. (вказана заява обґрунтована договором позики №78 від 20.04.07р., договором позики №83 від 10.05.07р. та договором позики №1 від 05.11.07р.); заяву Приватного підприємства "Класик-Цегла" про визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника, забезпеченими заставою в сумі 48054627,73 грн. (вказана заява обґрунтована договором відступлення права вимоги №1 від 12.03.09р., договором позики від 01.03.07р., договором відступлення права вимоги №2 від 12.03.09р., договором позики від 14.05.07р., договором №3 від 14.03.09р. про відступлення права вимоги та договором №4К купівлі-продажу цегли від 12.11.07р. (неналежним виконанням з боку ВАТ "Будматеріали" умов договорів)); заяву УПФ України у м. Білій Церкві про визнання його кредитором з майновими (конкурсними) вимогами в сумі 891287,18 грн.
В судовому засіданні, яке відбулося 27.01.10р., АКПІБ (публічним акціонерним товариством) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області" подано заперечення щодо визнання вимог кредитора ПП "Хімагроцентр", ПП "Агроцентр", ПП "Класик-Цегла".
Присутній у судовому засіданні від 27.01.10р. представник ЗАТ "Білоцерківське спеціалізоване управління №548 "Сантехмонтаж" Борисенко А.М. надав суду: заперечення щодо включення в суму вимог кредиторів суму вимог кредитора ПП "Агроцентр" в сумі 21030786,37 грн., заперечення щодо включення в загальну суму вимог кредиторів суму вимог кредитора ПП "Класик-Цегла" в розмірі 48054752,73 грн. та усно заперечував щодо включення в суму вимог кредиторів суму вимог кредитора ПП "Хімагроцентр" в розмірі 50000000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.10р. розгляд скарги УПФ України у м. Білій Церкві на бездіяльність розпорядника майна Гусара І.О. відкладено на 17.02.10р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.10р. у даній справі розгляд заяви ПП "Хімагроцентр" про визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 52508342,51 грн. призначено на 03.03.2010р.; зобов'язано ПП "Хімагроцентр" надати господарському суду для огляду договір забезпечення №320-08 від 14.10.08р., який укладений між ВАТ "Будматеріали" та ПП "Хімагроцентр".
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.10р. у даній справі розгляд заяви Приватного підприємства "Агроцентр" про визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 21030786,37 грн. призначено на 03.03.2010р.; зобов'язано ПП "Агроцентр" надати господарському суду для огляду договір позики №78 від 20.04.07р., договір позики №83 від 10.05.07р. та договір позики №1 від 05.11.07р. (додаткові угоди до них).
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.10р. у даній справі розгляд заяви ПП "Класик-Цегла" про визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 48054627,73 грн. призначено на 03.03.2010р.; зобов'язано ПП "Класик-Цегла" надати господарському суду для огляду договір відступлення права вимоги №1 від 12.03.09р., договір позики від 01.03.07р., договір відступлення права вимоги №2 від 12.03.09р., договір позики від 14.05.07р., договір №3 від 14.03.09р. про відступлення права вимоги та договір №4К купівлі-продажу цегли від 12.11.07р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.10р. у даній справі розгляд заяви УПФ України у м. Білій Церкві про визнання його кредитором з майновими (конкурсними) вимогами в сумі 891287,18 грн. призначено на 03.03.2010р.
17.02.10р. господарським судом Київської області винесено ухвалу, відповідно до якої скаргу УПФ України у м. Білій Церкві на бездіяльність розпорядника майна ВАТ "Будматеріали" –Гусара І.О. залишено без задоволення.
24.02.10р. на адресу господарського суду Київської області від ПП "Агроцентр" надійшла заява про припинення провадження у даній справі в частині задоволення кредиторських вимог ПП "Агроцентр". Вказана заява мотивована тим, що ПП "Агроцентр" відступило право вимоги до ВАТ "Будматеріали" на користь ПП "Класик-Цегла".
24.02.10р. на адресу господарського суду Київської області від ПП "Хімагроцентр" надійшла заява про зменшення кредиторських вимог до боржника, відповідно до якої просить суд визнати ПП "Хімагроцентр" кредитором з грошовими вимогами в сумі 8000,00 грн. Вказана заява мотивована тим, що 03.02.10р. між ПП "Класик-Цегла" та ПП "Хімагроцентр" було укладено договір про відступлення права вимоги №8, згідно якого до ПП "Класик-Цегла" переходить право вимагати (замість ПП "Хімагроцентр") від боржника належного та реального виконання умов договору забезпечення від 14.10.08р. №320-08 та договір про відступлення права вимоги №7. згідно якого до ПП "Класик-Цегла" переходить право частково вимагати (замість ПП "Хімагроцентр") від боржника належного та реального виконання умов договору купівлі-продажу від 14.11.08р. №14/11/08-4, а саме: повернення заборгованості за несвоєчасну поставку товару в розмірі 2500342,51 грн.
24.02.10р. на адресу господарського суду Київської області від ПП "Класик-Цегла" надійшла заява про збільшення розміру вимог до боржника, забезпечених заставою, відповідно до якої ПП "Класик-Цегла" просить суд визнати його кредитором з грошовими вимогами до боржника забезпеченими заставою в сумі 121585631,60 грн. Вказана заява обґрунтована договором відступлення права вимоги №1 від 12.03.09р., договором відступлення права вимоги №2 від 12.03.09р., договором позики від 14.05.07р., договором №3 від 14.03.09р. про відступлення права вимоги; договорами про відступлення права вимоги від 03.02.10р. №4-6, які укладені між ПП "Класик-Цегла" та ПП "Агроцентр"; договором про відступлення права вимоги від 03.02.10р. №7, який укладений між ПП "Класик-Цегла" та ПП "Хімагроцентр"; договором про відступлення права вимоги від 03.02.10р. №8, який укладений між ПП "Класик-Цегла" та ПП "Хімагроцентр" (відповідно до умов якого до цесіонарія (ПП "Класик-Цегла") переходить право вимоги цедента (ПП "Хімагроцентр") за основним договором (договір забезпечення від 14.10.08р. №320-08) право вимоги належного та реального виконання всіх умов основного договору, в тому числі сплати компенсаційної суми в розмірі 50000000,00 грн. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 03.02.10р. №8 загальна сума вимог, що перейшла за договором до цесіонарія становить 50000000,00 грн.)).
26.02.10р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна ВАТ "Будматеріали" Гусара І.О. надійшла заява, відповідно до якої останній надає суду для розгляду уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.
В судовому засіданні, яке відбулося 03.03.10р. представником ПП "Класик-Цегла" було надано господарському суду: договір про відступлення права вимоги від 03.02.10р. №4, відповідно до умов якого до цесіонарія (ПП "Класик-Цегла") переходить право вимоги цедента (ПП "Агроцентр") за основним договором (договір позики від 20.04.07р. №78), в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, право вимоги за договором застави від 28.11.2008 року, посвідченого Мельничук І.М., приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за № 3639 (надалі - Договір застави №1) та право вимоги за Договором застави обладнання від 25.11.08 року, посвідченого Мельничук І.М., приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3618 (надалі - Договір застави №2). Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 03.02.10р. №4, загальна сума вимог, що перейшла за договором до цесіонарія становить 5720144,88 грн.; договір про відступлення права вимоги від 03.02.10р. №5, відповідно до умов якого до цесіонарія (ПП "Класик-Цегла") переходить право вимоги цедента (ПП "Агроцентр") за основним договором (договір позики від 10.05.07р. №83), в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, право вимоги за договором застави від 28.11.2008 року, посвідченого Мельничук І.М., приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за № 3639 (надалі - Договір застави №1) та право вимоги за Договором застави обладнання від 25.11.08 року, посвідченого Мельничук І.М., приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за № 3620 (надалі - Договір застави №2). Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 03.02.10р. №5, загальна сума вимог, що перейшла за договором до цесіонарія становить 6216751,77 грн.; договір про відступлення права вимоги від 03.02.10р. №6, відповідно до умов якого до цесіонарія (ПП "Класик-Цегла") переходить право вимоги цедента (ПП "Агроцентр") за основним договором (договір позики від 05.11.08р. №1), в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, право вимоги за договором застави від 28.11.2008 року, посвідченого Мельничук І.М., приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за № 3639 (надалі - Договір застави №1) та право вимоги за Договором застави обладнання від 25.11.08 року, посвідченого Мельничук І.М., приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за № 3620 (надалі - Договір застави №2). Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 03.02.10р. №6, загальна сума вимог, що перейшла за договором до цесіонарія становить 9093764,72 грн.
03.03.10р. в судовому засіданні представником АКПІБ (публічного акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області" було подано клопотання №01-135 про витребування у Білоцерківської ОДПІ копій річних декларацій ПП "Хімагроцентр" з податку на прибуток за 2008-2009 роки та акт документальної перевірки ПП "Хімагроцентр" від 12.06.09р. №119; клопотання №01-136 про витребування у Білоцерківської ОДПІ копій річних декларацій ПП "Агроцентр" з податку на прибуток за 2007-2009 роки та акт документальної перевірки ПП "Агроцентр" від 13.08.08р. №225; клопотання №01-137 про витребування у Білоцерківської ОДПІ копій річних декларацій ПП "Класик-Цегла", ТОВ "Торговий дім "Білоцерківська цегла", ВАТ "Будматеріали" з податку на прибуток за 2007-2009 роки. Вказані клопотання мотивовані необхідністю повного та об’єктивного вирішення справи. Згадані клопотання судом залишені без задоволенню, оскільки окремі суб’єкти господарювання самостійно несуть відповідальність за внесення достовірних відомостей в податкову звітність, дослідження якої не стосується предмету розгляду даної справи. При цьому слід зазначити, що органи ДПС мають повноваження застосовувати фінансові санкції за порушення суб’єкти господарювання податкового законодавства, неправомірне віднесення до складу валових непідтверджених витрат чи завищення податкового кредиту тощо.
В судовому засіданні від 03.03.10р. було оголошено перерву до 16.03.10р. для оголошення повного тексту ухвали.
Приписами частин першої-третьої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Відповідно до частини другої статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
В судовому засіданні, яке відбулося 03.03.10р. господарським судом досліджено оригінали: договору забезпечення №320-08 від 14.10.08р.; договору позики №78 від 20.04.07р., договір позики №83 від 10.05.07р. та договір позики №1 від 05.11.07р. (додаткові угоди до них); договору відступлення права вимоги №1 від 12.03.09р., договору позики від 01.03.07р., договору відступлення права вимоги №2 від 12.03.09р., договір позики від 14.05.07р., договору №3 від 14.03.09р. про відступлення права вимоги та договір №4К купівлі-продажу цегли від 12.11.07р. та встановлено, що згадані договори не порушують права та інтереси третіх осіб, укладені без порушення господарської компетенції, є чинними.
Заперечення АКПІБ (публічного акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області" та ЗАТ "Білоцерківське спеціалізоване управління №548 "Сантехмонтаж" щодо визнання вимог кредитора ПП "Хімагроцентр", ПП "Агроцентр", ПП "Класик-Цегла" господарським судом до уваги не приймаються, оскільки приписами частини 3 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд, а вимоги кредитора ПП "Хімагроцентр" на суму 52508342,51 грн., вимоги кредитора ПП "Агроцентр" на суму 21030786,37 грн., вимоги кредитора ПП "Класик-Цегла" на суму 48054627,73 грн. визнані боржником та розпорядником майна, що підтверджується залученим до матеріалів справи реєстром вимог кредиторів боржника, який 10.12.09р., поданий на розгляд суду розпорядником майна ВАТ "Будматеріали" Гусаром І.О.
Розглянувши заяву ПП "Агроцентр" про припинення провадження у даній справі в частині задоволення кредиторських вимог ПП "Агроцентр" у зв’язку з відступленням ПП "Агроцентр" права вимоги до ВАТ "Будматеріали" на користь ПП "Класик-Цегла" відповідно до договорів про відступлення права вимоги №4-6 від 03.02.10р., господарський суд задовольняє останню, при цьому звертає увагу на той факт, що чинним законодавством України не встановленні обмеження чи заборона щодо такого відступлення.
Розглянувши заяву ПП "Хімагроцентр" про зменшення кредиторських вимог до боржника, відповідно до якої останній просить суд визнати ПП "Хімагроцентр" кредитором з грошовими вимогами в сумі 8000,00 грн. у зв’язку з тим, що 03.02.10р. між ПП "Класик-Цегла" та ПП "Хімагроцентр" було укладено договір про відступлення права вимоги №8, згідно якого до ПП "Класик-Цегла" переходить право вимагати (замість ПП "Хімагроцентр") від боржника належного та реального виконання умов договору забезпечення від 14.10.08р. №320-08 та договір про відступлення права вимоги №7. згідно якого до ПП "Класик-Цегла" переходить право частково вимагати (замість ПП "Хімагроцентр") від боржника належного та реального виконання умов договору купівлі-продажу від 14.11.08р. №14/11/08-4, а саме: повернення заборгованості за несвоєчасну поставку товару в розмірі 2500342,51 грн., господарський суд задовольняє останню, при цьому звертає увагу на той факт, що чинним законодавством України не встановленні обмеження чи заборона щодо такого відступлення.
Розглянувши заяву ПП "Класик-Цегла" про збільшення розміру вимог до боржника, забезпечених заставою, відповідно до якої ПП "Класик-Цегла" просить суд визнати його кредитором з грошовими вимогами до боржника забезпеченими заставою в сумі 121585631,60 грн. (вказана заява обґрунтована договором відступлення права вимоги №1 від 12.03.09р., договором відступлення права вимоги №2 від 12.03.09р., договором позики від 14.05.07р., договором №3 від 14.03.09р. про відступлення права вимоги; договорами про відступлення права вимоги від 03.02.10р. №4-6, які укладені між ПП "Класик-Цегла" та ПП "Агроцентр"; договором про відступлення права вимоги від 03.02.10р. №7, який укладений між ПП "Класик-Цегла" та ПП "Хімагроцентр"; договором про відступлення права вимоги від 03.02.10р. №8, який укладений між ПП "Класик-Цегла" та ПП "Хімагроцентр" (відповідно до умов якого до цесіонарія (ПП "Класик-Цегла") переходить право вимоги цедента (ПП "Хімагроцентр") за основним договором (договір забезпечення від 14.10.08р. №320-08) право вимоги належного та реального виконання всіх умов основного договору, в тому числі сплати компенсаційної суми в розмірі 50000000,00 грн. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 03.02.10р. №8 загальна сума вимог, що перейшла за договором до цесіонарія становить 50000000,00 грн.)), господарський суд вважає, що остання є обґрунтована та не суперечить чинному законодавству України.
Господарським судом досліджено поданий на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів та встановлено, що розпорядником майна у справі №Б3/106-09 до реєстру вимог кредиторів включено вимоги визнанні керівництвом боржника, а саме:
1) Заборгованості по заробітній платі перед працівниками та колишніми працівниками ВАТ "Будматеріали" на загальну суму 1192823,08 грн. (І черга),
2) Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості в сумі 48705,17 грн., (ІІ черга),
3) Відділення виконавчої дирекції в м. Біла Церква ФССНВ в сумі 143303,92 грн. (ІІ черга)
4) УПФ України у м. Білій Церкві в сумі 891287,18 грн., з яких 890721,27 грн. (ІІ черга) 565,91 грн. (VІ черга),
5) Білоцерківської ОДПІ в сумі 211326,15 грн. (ІІІ черга),
6) ТОВ "Будмонтаж" в сумі 730940,28 грн. (ІV черга),
7) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в сумі 30896,92 грн. з яких 64115,89 грн. (ІV черга) 5068,09 грн. (VІ черга),
8) ЗАТ "Гірничовидобувна компанія "Мінерал" в сумі 69308,98 грн. (ІV черга),
9) Фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 в сумі 12610,92 грн. (ІV черга),
10) ТОВ "Снікос" в сумі 37488,60 грн. (ІV черга),
11) ПП "Хімагроцентр" в сумі 8125,00 грн. (ІV черга),
12) Фізичної особи –підприємця ОСОБА_6 в сумі 108015,84 грн. з яких 96472,70 грн. (ІV черга) 11418,14 грн. (VІ черга),
13) ЗАТ "Білоцерківське спеціалізоване управління №548 "Сантехмонтаж" в сумі 39777,77 грн. (ІV черга),
14) ТОВ "Баксан" в сумі 204950,54 грн. (VІ черга),
15) КП "Білоцерківбуд "СУінжбуд" в сумі 824104,24 грн., з яких 756374,92 грн. (ІV черга), 67604,32 грн. (VІ черга),
16) ПП фірми "Вітеп" в сумі 507901,17 грн., з яких 461264,47 грн. (ІV черга), 46511,70 грн. (VІ черга),
17) ТОВ "Єврохім" в сумі 11625,00 грн. (VІ черга),
18) ПП "Класик - Цегла" в сумі 121585756,60 грн., з яких 68072905,68 грн. (ІV черга), 5054788,47 грн. (VІ черга),
19) Проектного кооперативу "Екос" в сумі 184318,93 грн., з яких 167405,25 грн. (ІV черга), 16788,68 грн. (VІ черга),,
20) Компанії "CERIC SA" в сумі 798854,81 грн. (VІ черга),,
21) ПП "Аудиторська фірма "Рось-Аудит" в сумі 8875,00 грн.
22) АКЗТ "Веско" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Веско" в сумі 208820,29 грн., з яких 186662,94 грн. (ІV черга), 22032,35 грн. (VІ черга),
23) філії "Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області" АКПІБ (публічного акціонерного товариства) в сумі 60974647,16 грн. (І черга), загалом на суму 188834463,55 грн.
З залученої до матеріалів справи пояснюючої записки розпорядника майна у справі №Б3/106-09 Гусара І.О. вбачається, що за результатами розгляду заявлених кредиторських вимог ВАТ "Будматеріали" не визнає вимоги СПД ОСОБА_9 на суму 3103,96 грн., СПД ОСОБА_10 на суму 10188,00 грн., ТОВ "Промтех" на суму 163494,32 грн., ДК "Укртрансгаз" на суму 6915,25 грн. та ПП "Талісман" на суму 48351,32 грн.
Заслухавши пояснення розпорядника майна Гусара І.О. з приводу заявлених кредиторських вимог, які не визнані боржником господарським судом встановлено: кредиторські заяви СПД ОСОБА_9 на суму 3103,96 грн. та СПД ОСОБА_10 на суму 10188,00 грн. не належним чином оформлені, а саме: подані без доказів сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та доказів на підтвердження заявлених кредиторських сум; кредиторські заяви ДК "Укртрансгаз" на суму 6915,25 грн. та ПП "Талісман" на суму 48351,32 грн. подані з порушенням граничного строку встановлено статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відновленню не підлягають. Доводи розпорядника майна Гусара І.О. щодо порушенням ТОВ "Промтех" граничного строку на заявлення кредиторських вимог господарський суд вважає не переконливими, оскільки ТОВ "Промтех" надано докази на підтвердження вчасного надсилання кредиторської заяви на адресу боржника та розпорядника майна, і відповідно вважає за необхідне включити вимоги ТОВ "Промтех" на суму 163494,32 грн. до реєстру вимог кредитора.
Повно, всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд вважає, що є підстави для закінчення попереднього засідання.
Керуючись ст. ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив :
1. Припинити провадження у справі № Б3/106-09 в частині задоволення кредиторських вимог ПП "Агроцентр".
2. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № Б3/106-09 в сумі 188997957,87 грн.
3. Визнати кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника:
1) Заборгованість по заробітній платі перед працівниками та колишніми працівниками ВАТ "Будматеріали" на загальну суму 1192823,08 грн. (І черга),
2) Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 36, код ЄДРПОУ 22199887) в сумі 48705,17 грн., (ІІ черга),
3) Відділення виконавчої дирекції в м. Біла Церква ФССНВ (09113, Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 106, код ЄДРПОУ 25979261) в сумі 143303,92 грн. (ІІ черга)
4) УПФ України у м. Білій Церкві (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, код ЄДРПОУ 22200584) в сумі 891287,18 грн., з яких 890721,27 грн. (ІІ черга) 565,91 грн. (VІ черга),
5) Білоцерківську ОДПІ (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 12, код ЄДРПОУ 19421230) в сумі 211326,15 грн. (ІІІ черга),
6) ТОВ "Будмонтаж" (09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, 49-А, код ЄДРПОУ 30615572) в сумі 730940,28 грн., з яких 125,00 (І черга), 730815,28 (ІV черга),
7) Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (09109, АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1) в сумі 30896,92 грн., з яких 125,00 (І черга), 30771,92 грн. (ІV черга),
8) ЗАТ "Гірничовидобувна компанія "Мінерал" (70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Кар'єрна, 28, код ЄДРПОУ 00191253) в сумі 69308,98 грн. з яких 125,00 грн. (І черга), 64115,89 грн. (ІV черга), 5068,09 грн. (VІ черга),
9) Фізичну особу –підприємця ОСОБА_5 (09100, АДРЕСА_2, ідентиф. код НОМЕР_2) в сумі 12610,92 грн. з яких 125,00 грн. (І черга), 12485,92 грн. (ІV черга),
10) ТОВ "Снікос" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Курсова, 1, код ЄДРПОУ 20608502) в сумі 37488,60 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 37363,60 грн. (ІV черга),
11) ПП "Хімагроцентр" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39-В, код ЄДРПОУ 31739690) в сумі 8125,00 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 8000,00 грн. (ІV черга),
12) Фізичну особу –підприємця ОСОБА_6 (09100, АДРЕСА_3, ідентиф. код НОМЕР_3) в сумі 108015,84 грн. з яких 125,00 грн. (І черга), 96472,70 грн. (ІV черга), 11418,14 грн. (VІ черга),
13) ЗАТ "Білоцерківське спеціалізоване управління №548 "Сантехмонтаж" (09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, 45-Б, код ЄДРПОУ 01414175) в сумі 39777,77 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 39652,77 грн. (ІV черга),
14) ТОВ "Баксан" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гагаріна, 4а, кв.1, код ЄДРПОУ 20575493) в сумі 204950,54 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 204825,54 грн. (VІ черга),
15) КП "Білоцерківбуд "СУінжбуд" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запорожця, 359, код ЄДРПОУ 05267771) в сумі 824104,24 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 756374,92 грн. (ІV черга), 67604,32 грн. (VІ черга),
16) ПП фірми "Вітеп" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85-А, код ЄДРПОУ 31781386) в сумі 507901,17 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 461264,47 грн. (ІV черга), 46511,70 грн. (VІ черга),
17) ТОВ "Єврохім" (07853, Київська обл., смт. Немішаєво, вул. Біохімічна, 1, код ЄДРПОУ 33283716) в сумі 11625,00 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 11500,00 грн. (VІ черга),
18) ПП "Класик - Цегла" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 80, кв. 10, код ЄДРПОУ 36211115) в сумі 121585756,60 грн., з яких 48458062,45 грн. (І черга), 68072905,68 грн. (ІV черга), 5054788,47 грн. (VІ черга),
19) Проектного кооперативу "Екос" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Чуйкова, 2, код ЄДРПОУ 20575493) в сумі 184318,93 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 167405,25 грн. (ІV черга), 16788,68 грн. (VІ черга),
20) Компанію "CERIC SA" (94, рю де Прованс –75009 Париж) в сумі 798854,81 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 798729,81 грн. (VІ черга),
21) ПП "Аудиторська фірма "Рось-Аудит" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ш. Алейхема, 17, код ЄДРПОУ 20607129) в сумі 8875,00 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 8750,00 грн. (VІ черга),
22) Публічне акціонерне товариство "Веско" (84205, Донецька обл., м. Жружівка, вул. Індустріальна, 2, код ЄДРПОУ 00282049) в сумі 208820,29 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 186662,94 грн. (ІV черга), 22032,35 грн. (VІ черга),
23) філію "Відділення Промінвестбанку в м. Біла Церква Київської області" АКПІБ (публічного акціонерного товариства) (09113, Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шосе, 240-А, код ЄДРПОУ 24212161) в сумі 60974647,16 грн. (І черга),
24) ТОВ "Промтех" (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Радянська, 1-А, код ЄДРПОУ 31952804) в сумі 163494,32 грн., з яких 125,00 грн. (І черга), 163369,32 грн. (ІV черга).
4. Зобов’язати розпорядника майна призначити збори кредиторів на яких обрати комітет кредиторів та визначитись з подальшою процедурою банкрутства.
5. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
6. За результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться 12.05.10р. о 14:15 год. протокол зборів кредиторів.
Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.
Суддя А.В. Лопатін