Справа № 2-2860-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Сидоренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Автотранспортного митного господарства до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 2252грн. 35коп., вартість експертизи 800грн., судові витрати в розмірі 81грн., посилаючись на те, що 3.04.2008р. по вул. Корольова в м. Києві сталася ДТП, під час якої ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» держномер НОМЕР_2 рухався заднім ходом та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Опель» держномер НОМЕР_1, власником якого є позивач. В результаті ДТП автомобіль «Опель» було пошкоджено.

ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1. п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 3.04.2008р. приблизно об 11.30год. по вул. по вул. Корольова в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Мерседес» держномер НОМЕР_2 під керуванням відповідача та автомобіля «Опель» держномер НОМЕР_1, власником якого є позивач, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2008р. ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху.

Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль позивача, і згідно висновку експерта, матеріальна шкода, спричинена йому, складає 2352грн. 35коп. /ас 11-13/.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП в сумі 2252грн.35коп., враховуючи той факт, що 100грн. в рахунок відшкодування шкоди відповідачем сплачено добровільно.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підляїаюіь стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на проведення експертизи транспортного засобу в розмірі 800грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 51грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169. 209. 212. 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Автотранспортного митного господарства Державної митної служби матеріальну шкоду в розмірі 2252грн 35коп., вартість експертизи в розмірі 800 грн., повернення судових витрат в розмірі 81грн., а всього підлягає стягненню 3133грн. 35коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду через районний суд шляхом подачі заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.