Справа № 2-1909-1/08

 № 2-148-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Сидоренко Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» про визнання частково недійсним рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати п. 5.2 рішення зборів уповноважених Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» від 6.06.2007р. про виключення його з членів кооперативу недійсним, посилаючись на те, що рішення зборів про його виключення не містить конкретних фактів систематичного невиконання рішень загальних зборів та зборів уповноважених, недотримання статуту, а також угоди, укладеної з кооперативом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутність його представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Київської міської Ради народних депутатів від 19.05.1994р. № 12 відповідачу було надано у постійне користування земельну ділянку площею 2, 9 га під будівництво багатоповерхового зблокованого гаражу на 1100 машиномісць та відкритої автостоянки з контрольно-пропускним пунктом. На цій підставі було оформлено державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 2, 9 га з її цільовим

призначенням - будівництво багатоповерхового зблокованого гаражу на 1100 машономісць по вул. А. Булаховського в м. Києві.

21 лютого 2005р. між ГБАК «Науковець» та ОСОБА_1 була укладена угода № 204-1, за умовами якої кооператив надав ОСОБА_1 гаражний бокс для користування та зберігання автомобіля, оскільки будівництво багатоповерхового гаража не проводилось, а ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання виконувати рішення загальних зборів, правління керівництва, статут кооперативу та сплачувати членські внески. Пунктом 9 Угоди передбачено виключення його з членів кооперативу за умови невиконання будь-якого пункту угоди /ас II.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними обов’язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу; виконання своїх зобов’язань перед кооперативом. Статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов’язки його членів.

Відповідно до п. 4.6.1. Статуту Обслуговуючого гаражного авто кооперативу «Науковець» /редакція 2006р./ член кооперативу зобов’язаний дотримуватись Статуту кооперативу, інших внутрішніх документів кооперативу, виконувати рішення Загальних зборів /зборів уповноважених/, правління, інших органів управління кооперативу.

Відповідно до п.п. 4.7., 4.7.5. Статуту припинення членства в кооперативі відбувається у випадку виключення з членів кооперативу за рішенням Загальних зборів членів кооперативу /зборів уповноважених/, при цьому підставою для виключення може бути систематичне /два і більше рази/ порушення вимог Статуту кооперативу.

Відповідно до п. 5.З.9. Статуту передбачено, що до компетенції зборів уповноважених належить прийняття рішень про виключення з членів кооперативу у випадках, передбачених п. 4-7.5. Статуту.

Зборами уповноважених Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець», протокол від 6 грудня 2006р. затверджена як типова нова угода з членами кооперативу на обслуговування гаражів. Доручено дирекції кооперативу в термін до 31 січня 2007р. переукласти існуючі угоди на нові. З членами кооперативу, які безпідставно відмовляються від переоформлення угод, існуючі угоди розривати і порушувати питання про їх перебування в кооперативі /ас 29/.

Відповідно до п. 6 рішення зборів уповноважених Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» від 20 лютого 2007р. угоди, укладені з членами кооперативу до 6 грудня 2006року, вважаються такими, що припинили свою дію. Членам кооперативу укласти нові угоди з кооперативом у додатково наданий термін - до 1 квітня 2007р. Крім того, вирішили вважати членів кооперативу, що безпідставно не укладають нових угод з кооперативом у строк до 1 квітня 2007року такими, що свідомо повторно не виконали рішення органів управління кооперативу /ас ЗО/.

20 березня 2007р. збори уповноважених Обслуговуючого гаражного авто кооперативу «Науковець» розглянули питання стану з переукладенням угод з урахуванням будівництва паркінгу, визначили кінцевий термін переукладання угод з урахуванням будівництва паркінгу до 20 квітня 2007р./ас 31/.

24 травня 2007р. збори уповноважених Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» повторно розглянули питання стану з переукладанням угод з урахуванням будівництва паркінгу та вирішили, зокрема, щодо членів кооперативу, які не виконають до 31 травня 2007р. вимоги про укладення нових угод, буде поставлене питання про виключення їх з членів кооперативу /ас 32/.

За п. 5.2 рішення зборів уповноважених Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» від 6 червня 2007р. виключено з членів кооперативу громадян, які не виконали рішення загальних зборів від 25 листопада 2006р. та рішень зборів уповноважених від 6.12.2006р., 20.02.2007р., 20.03.2007р., 24.05.2007р. щодо обов’язкового переукладання угод з урахуванням будівництва паркінгу /Список № 2/, в тому числі ОСОБА_1./ас 33-34/.

Таким чином, ОСОБА_1 виключений з членів Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» за систематичне /два і більше рази/ невиконання обов’язків, встановлених зборами уповноважених кооперативу.

Посилання представника позивача в обгрунтування вимоги щодо визнання недійсним п. 5.2. рішення Зборів уповноважених від 6.06.2007р. на те, що статтею 13 Закону України «Про кооперацію» визначено вичерпний перелік правових підстав для припинення членства в кооперативі і серед цього переліку відсутня підстава для виключення як невиконання рішень зборів уповноважених членів кооперативу або порушення обов’язків члена кооперативу, встановлених зборами суд не приймає до уваги, оскільки Закон України «Про кооперацію» не встановлює вичерпного переліку, а навпаки, допускає наявність інших положень у Статуті кооперативу, що пов’язані з особливостями його діяльності, що не суперечить законодавству / ст. 8 цього Закону/.

Доводи представника позивача про те, що укладення, переукладення угоди між кооперативом та членом кооперативу повинно відбуватись відповідно до загальних вимог цивільного законодавства, глави 53 ЦК України, не можуть бути прийняті в якості підстав для задоволення заявленого ним позову, виходячи з наступного.

По-перше, правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються спеціальним законодавством, Законом України «Про кооперацію», а також Статутом Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець».

По-друге, відповідно до п. 4 Статуту ОГАК «Науковець» рішення про членство в кооперативі вступає в силу після підписання угоди з кооперативом, тобто стати членом цього кооперативу можливо лише після підписання угоди. Оскільки позивач був членом кооперативу, при вступі до кооперативу він погодився на таке оформлення відносин між ним та кооперативом.

По-третє, відносини між ОСОБА_1 та ОГАК «Науковець» з 21 лютого 2005року врегульовані угодою № 204-1 /ас 7I, відповідно до умов якої ОСОБА_1 зобов’язався виконувати рішення загальних зборів, правління, керівництва, Статут кооперативу /п. 6 Угоди/. Відповідно до п. 9 угоди вона припиняє дію, якщо гр. ОСОБА_1 не виконає або порушить умови будь-якого пункту цієї угоди, з виключенням його з членів кооперативу.

Враховуючи викладене, а також те, що ухилення позивача від переукладання угоди перешкоджало діяльності кооперативу, який створювався саме для будівництва багатоповерхового паркінгу і нецільове використання земельної ділянки кооперативом щодо розміщення на ній одноповерхових гаражів було предметом розгляду Господарського суду м. Києва, рішенням якого 18.09.2007р. Обслуговуючий гаражний автокооператив «Науковець» зобов’язано утриматись від вчинення дій з нецільового використання земельної ділянки, правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 15 Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 10, 57, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» про визнання недійсним п. 5.2 рішення зборів уповноважених ОГАК «Науковець» від 6.06.2007р. -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.