УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2010 року                                                               справа № 2а-654/10/2370                                                  м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:                                                                                                                                    

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача – Миронова Т.М. за довіреністю,

відповідач – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року державна податкова інспекція Черкаської області звернулась з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг в розмірі 353 грн. 16 коп.

Податковий борг виник внаслідок не сплати орендної плати за земельну ділянку відповідно до Закону України «Про плату за землю».

У судове засідання з’явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву (вхідний №4841/2а-654/10/2370 від 23.03.2010 р.) про відмову від позову та закриття провадження, в зв’язку з повним погашенням боргу відповідачем. З доданої до заяви облікової картки платника ОСОБА_2 вбачається, що 13.03.2010 р. зараховані кошти у розмірі 353 грн. 16 коп.

Як вбачається із змісту заяви, представник позивача просить закрити провадження у справі на підставі статті 112 Кодексу адміністративного судочинства. Вказана стаття регулює процедуру відмови позивача від адміністративного позову та визнання відповідачем адміністративного позову у підготовчому провадженні.

В зв’язку з тим, що вказана заява надійшла до суду в день судового розгляду справи, тому суд вважає, що при розгляді вказаної заяві слід застосовувати п.2 ч.1.ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, в зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                        Р.В. Холод