Судове рішення #8392753

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

   

23 березня 2010 року                                                                     справа № 2а-946/10/2370

           м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» до Державної комісії з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення № 35 від 26 лютого 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 16 березня 2010 року надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області № 35 від 26 лютого 2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та вилучення у ТОВ «Оберіг» у дохід державного бюджету 31911184 грн. 92 коп. (10637061 грн. 64 коп. – сума порушень, 21274123 грн. 28 коп. – штраф).

Ухвалою суду від 16 березня 2010 року скаргу ТОВ «Оберіг» залишено без руху і надано строк до 22 березня 2010 року для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» до Державної комісії з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення № 35 від 26 лютого 2010 року повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                 Р.В. Холод

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація