УХВАЛА
про закриття провадження в адміністративній справі
22 березня 2010 року справа № 2а-574/10/2370 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Холода Р.В.,
при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,
за участю:
прокурора – Кондри Г.О. за посвідченням,
позивач – не з’явився,
відповідач – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2010 року прокурор Корсунь-Шевченківського району Черкаської області звернувся з адміністративним позовом до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь бюджету 593 грн. 91 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку.
У судовому засіданні прокурор надав заяву (вхідний № 4740/2а-574/10/2370 від 22.03.2010 р.) про закриття провадження у справі на підставі ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з добровільною сплатою боргу відповідачем в сумі 593 грн. 91 коп.
З доданої до заяви копії довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі №1624/19-019 від 19.03.2010 р. вбачається, що станом на 19.03.2010 р. ОСОБА_1 не має заборгованості по сплаті податків і зборів (обов’язкових платежів).
Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надіславши заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у зв’язку із сплатою заборгованості по єдиному податку в сумі 593 грн. 91 коп.
Відповідач у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Холод