Категорія 6.6.5
У Х В А Л А
25 березня 2010 року Справа № 2а-28745/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Островської О.П.,
при секретарі: Кір’ян О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи ОСОБА_3 про застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 3 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»,
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2009 року позивач Ленінська МДПІ у м. Луганську звернувся до суду з адміністративним позовом, в обґрунтування якого посилаючись на таке. ОСОБА_2 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 27.07.2005 за № 23820000000008574 та перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ у м. Луганську. Фахівцями ДПА в Луганській області 25.07.2009 на підставі Закону України «Про державну податкову службу України» було проведено перевірку магазину, який розташований за адресою: м. Луганськ, кв. Південний, ринок, щодо контролю за додержанням суб’єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги) наявністю свідоцтв про державну реєстрацію, торгових патентів та ліцензій, за результатами перевірки складено акт від 27.07.2009 № 0167/12/32/23/2811409831. Проведеною перевіркою встановлено, що в зазначеному магазині знаходилося двадцять вісім гральних автоматів, які знаходилися в робочому стані та були підключені до мережі електроживлення. На семи гральних автоматах здійснювалася діяльність з організації та проведення азартних ігор з метою отримання прибутку. Азартна гра на 7 гральних автоматах проводилася на умовах внесення гравцем ставки, що дає змогу отримувати виграші. Гральні автомати вводилися в дію шляхом внесення електронних кредитів. Сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків, отримана від надання послуг у сфері грального бізнесу, склала 1305 грн., що підтверджується описом готівкових коштів та поясненнями, наданими адміністратором залу гральних автоматів ОСОБА_3 Згідно пояснень ОСОБА_2 від 11.08.2009 він є власником дванадцяти гральних автоматів. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 25.07.2009 у порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» організовував та здійснював діяльність у сфері грального бізнесу. Відповідно до ст. 3 цього Закону до суб’єктів господарювання, які організовують і проводять на території України азартні ігри, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання, а прибуток (дохід) від проведення такої азартної гри підлягає перерахуванню до Державного бюджету України. На підставі зазначеного позивач просить стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 штраф у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат, а саме – 5040000 грн. на користь Державного бюджету України, конфіскувати в дохід держави гральні автомати у кількості 28 шт., які вилучено на місці проведення перевірки, стягнути з фізичної особи ОСОБА_3 прибуток (дохід) від проведення азартних ігор у розмірі 1305 грн. на користь Державного бюджету України.
У судовому засіданні представник позивача просив залишити без розгляду адміністративний позов у частині щодо застосування штрафної санкції та конфіскування гральних автоматів до СПД ОСОБА_2
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву, в якій просила розглянути справу без її часті.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення штрафу в сумі 5040000 грн. в дохід Державного бюджету України та конфіскації в дохід держави гральних автоматів у кількості 28 штук без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення штрафу в сумі 5040000 грн. в дохід Державного бюджету України та конфіскації в дохід держави гральних автоматів у кількості 28 штук залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.П.Островська