Категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 березня 2010 року Справа 2а-2168/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Солоніченко О. В.
при секретарі судового засідання: Псоміаді С.І.,
за участю сторін:
від позивача: Назаренко Н.О., дов. № 3/10 від 11.01.2010;
від відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Луганського обласного комунального паливного підприємства «Луганськоблпаливо» про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи ,-
ВСТАНОВИВ :
06 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Луганського обласного комунального паливного підприємства «Луганськоблпаливо» про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, в якому зазначив, що підприємство відповідача має заборгованість перед бюджетом у розмірі 218210,37 грн.
Луганське обласне комунальне паливне підприємство «Луганськоблпаливо» зареєстровано у виконавчому комітеті Луганської міської ради народних депутатів 29.07.1998 року за № 13821200000004646.
Станом на 01.04.2008 року податкова заборгованість відповідача перед бюджетом складала 218210,37 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.
Представник позивача у судовому уточнив позовні вимоги. Пояснив, що у зв’язку зі сплатою боржником частини боргу у розмірі 178166,95 грн. (у 2008 році – 29049,00 грн., у 2009 році – 89566,00 грн., у 2010 році – 59551,95 грн.) податкова заборгованість, належна до стягнення з відповідача, складає 40044,42 грн. Просив задовольнити уточнений позов у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради народних депутатів 29.07.1998 року за № 1 382 120 0000 004646.
Відповідача взято на облік платника податків 29.09.2005 року.
Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) — податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідно до п.5.1. вказаного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було самостійно узгоджено податкові зобов’язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 6626,00 грн. відповідно до декларації № 99149 від 15.11.2007 року (у зв’язку з частковою сплатою залишок складає 6458,58 грн.); в сумі 20331,00 грн. відповідно до декларації № 109472 від 20.12.2007 року; в сумі 8765,00 грн. відповідно до декларації № 122895 від 21.01.2008 року; в сумі 2531,00 грн. відповідно до декларації № 7805 від 19.02.2008 року; в сумі 8250,00 грн. відповідно до декларації № 12352 від 18.03.2008 року.
Таким чином, підприємство відповідача має податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 40044,42 грн., що підтверджується також карткою особового рахунку відповідача.
Згідно з п.п. 5.3, п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.
23.01.2007 року відповідачем отримано першу податкову вимогу № 1/3 від 15 січня 2007 року, про що свідчить особистий підпис головного бухгалтера підприємства відповідача на корінці першої податкової вимоги.
20.03.2007 року відповідачем отримано другу податкову вимогу № 2/318 від 26 лютого 2007 року, про що свідчить особистий підпис заступника директора підприємства відповідача на корінці другої податкової вимоги.
20 квітня 2007 року позивачем прийнято рішення № 25 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, оскільки сума податкового боргу відповідачем не заперечується, та до цього часу не сплачена, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 40044,42 грн .
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську задовольнити повністю.
Стягнути з Луганського обласного комунального паливного підприємства «Луганськоблпаливо», 91000, м. Луганськ, вул. О.С. Шеремета, 3, р/р 260013015, р/р 2600211870, р/р 260048530, р/р 260608530 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007; р/р 2544133080322, р/р 2600330280322, р/р 2600430180322, р/р 2604030980322 у Філії «Луганське центральне відділення ПІБ», МФО 304308; р/р 2600310662902, р/р 2600510662904, р/р 26007106629 у АБ «Український комунальний банк», МФО 304988; р/р 260071674 у Донецька філія ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 335894, в доход бюджету заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 40044,42 грн . (сорок тисяч сорок чотири грн. 42 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанову в повному обсязі складено та підписано 23 березня 2010 року.
Суддя О.В. Солоніченко