Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги (подання)

"06" липня 2007 р.                                                           Справа № 52/276-06   

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Токара М.В., судді Фоміної В.О.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх. № 2211Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області  від 15 червня 2007 року по справі             

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Таміра”, м. Харків

до Приватного підприємства „ПАП-Сервіс”, м. Харків

3-тя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська міська рада, м.Харків

про захист права користування земельною ділянкою

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2007 року ( суддя Білоусова Я.О.) поновлено провадження у справі.

Третя особа з ухвалою не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте як вбачається з тексту ст. 79 Господарського процесуального кодексу, даною нормою не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги третьої особи., отже у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.79,86,99,101,106  ГПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Харківській міській раді разом із доданими до неї матеріалами.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах.

                      Головуючий суддя                     (підпис)                                  Шепітько І.І.

                     суддя                                 (підпис)                                   Токар М.В.

                    суддя                                         (підпис)                                 Фоміна В.О.