ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.06р.

Справа № А25/169-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Анкул”, м. Дніпропетровськ. 

до  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ 

про скасування актів та наказу

Суддя  Чередко А.Є.

Представники сторін:

від позивача не з'явився  

від відповідача Литвиненко І.Ю. дов. № 41/1-8-850п від 03.02.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання нечинним та скасування Акту превірки додержання ліцензіатом Ліцензійних умов від 17.06.2005р. № 8; визнання нечинним та скасування Акту перевірки додержання ліцензіатом Ліцензійних умов № 294 від 19.05.2006р.; визнання нечинним та скасування Акту про неможливість ліцензіата забезпечити виконання Ліцензійних умов № 294/1 від 19.05.2006р.; визнання нечинним та скасування Акту про повторне порушення ліцензіатом Ліцензійних умов № 294/2 від 19.05.2006р.; скасування наказу № 88 від 23.05.2006р. Головавтотрансінспекції в частині анулювання ліцензії ТОВ "Анкул" № 835311 від 30.06.2004р.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані доказами, які долучені до позову.

Суд в попередньому засіданні встановив, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Позивач не забезпечив явку представника до попереднього судового засідання, але звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

Відповідачем не надані витребувані судом матеріали.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111, ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 15.08.06р. о 09:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До засідання подати:

Відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення (завірені копії в справу).

5.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко