ОРИГІНАЛ

Справа № 2-333/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

    Головуючого - судді         -     Шевченко В.С.

    при секретарі             -     Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

04.03.2010 р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.10.1987 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі РАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №166. Від спільного життя мають двох синів, один з яких, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є на даний час неповнолітнім. Сімейне життя не склалося, між ними відсутнє взаємо порозуміння, в зв’язку з чим з серпня 2005 р. шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе, тому і звернулася з даним позовом в суд, яким просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 30.10.1987 р. уклали шлюб, зареєстрований у відділі РАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №166 (а.с.5). Від спільного життя мають двох дітей, з яких син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній (а.с.7). Сімейне життя не склалося, сторони не зійшлися характерами, не могли знайти спільної мови, один одного не розуміли, що призвело до припинення шлюбних стосунків з кінця серпня 2005 року, примирення між ними неможливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Таким чином, судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.10.1987 р. у відділі РАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №166.

Встановити суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплату яких покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тростянецького

районного суду:                             В.С.Шевченко

Рішення виготовлено суддею і має силу оригіналу.

Копія

Справа № 2-333/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

    Головуючого - судді         -     Шевченко В.С.

    при секретарі             -     Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

04.03.2010 р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.10.1987 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі РАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №166. Від спільного життя мають двох синів, один з яких, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є на даний час неповнолітнім. Сімейне життя не склалося, між ними відсутнє взаємо порозуміння, в зв’язку з чим з серпня 2005 р. шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе, тому і звернулася з даним позовом в суд, яким просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 30.10.1987 р. уклали шлюб, зареєстрований у відділі РАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №166 (а.с.5). Від спільного життя мають двох дітей, з яких син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній (а.с.7). Сімейне життя не склалося, сторони не зійшлися характерами, не могли знайти спільної мови, один одного не розуміли, що призвело до припинення шлюбних стосунків з кінця серпня 2005 року, примирення між ними неможливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Таким чином, судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.10.1987 р. у відділі РАГС Тростянецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №166.

Встановити суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплату яких покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                                     ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                         СУДДЯ