ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.06р.

Справа № 25/164-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол", м. Дніпропетровськ 

до  Державної виконавчої служби в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, м. Новомосковськ 

про виключення майна з акту опису й арешту майна

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про виключення з акту опису й арешту майна від 24.05.2006р. майна, належного позивачеві по договору купівлі-продажу обладнання від 17.03.2006р.

Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребувані судом матеріали.

До господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Дром ЛТД" з заявою про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка обгрунтована тим, що вищезазначене майно належить ТОВ ВКФ "Дром ЛТД" на підставі договору поставки № 30 від 01.09.2005р.

З огляду на обставини справи та керуючись ст. 24 ГПК україни, господарський суд вважає за необхідне залучити ТОВ ВКФ "Дром ЛТД" до участі у справі в якості відповідача-2, а не третьої особи, оскільки ТОВ ВКФ "Дром ЛТД" є стягувачем у виконавчому провадженні, за яким відповідачем-1 здійснено арешт спірного майна, а право власності на це майно є предметом спору між позивачем та відповідачем-2.

За таких підстав розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 24,77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 25/164-06 в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Дром ЛТД".

Розгляд справи відкласти на 20.07.2006р. на 15:20, каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус; оригінал договору купівлі-продажу від 17.03.2006р., додатки до договору та докази його виконання; докази накладення арешту саме на майно позивача (завірені копії в справу).

Відповідачу-1: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2006р. у справі № 19/27 (завірені копії в справу).

Відповідачу-2: відзив на позов; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 19/27 про забезпечення позову; договір зберігання № 31 від 01.09.2005р. (завірені копії в справу).

Явку представників сторін в судове засіданя визнати обов'язковою.

Суддя

А.Є. Чередко