ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.06р.

Справа № 25/157

За позовом  Регіонального віддлення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіст", м. Орджонікідзе 

про розірвання договору, визнання недійсною передачі об'єкта незавершеного будівництва та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Галічян Т.Г., директор за протоколом №3 від 21.08.04р.; Самуха М.М., довіреність б/н від 01.07.06р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про розірвання договору купівлі-продажу від 22.03.2002р. № 1637 об'єкта незавершеного будівництва "Церква святого Іоанна Богослова", розташованого за адресою: м. Орджонікідзе, вул. Шатохіна, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Аметист"; визнання недійсною передачі об'єкта незавершеного будівництва "Церква святого Іоанна Богослова", розташованого за адресою: м. Орджонікідзе, вул. Шатохіна, від 19.12.2002р., підписаної між відповідачем-1 та відповідачем-2; зобов'язання відповідача-2 повернути об'єкт незавершеного будівництва "Церква святого Іоанна Богослова", розташованого за адресою: м. Орджонікідзе, вул. Шатохіна, до державної власності в особі регіонального віддлення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Позивач не забезпечив явку представника до судового засідання та надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачем-2 пред'явлено у суді зустрічний позов до позивача про розірвання договору купівлі-продажу № 1637 від 22.03.2002р. та стягнення з останнього витрат у сумі 55278,00 грн., понесених відповідачем у зв'язку з виконанням договору купівлі-продажу № 1637 від 22.03.2002р.

Враховуючи обставини справи суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом.

За таких підстав розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 60,77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіст" до Регіонального віддлення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про розірвання договору та стягнення 55278,00 грн.

Розгляд справи відкласти на 18.07.2006р. на 12:15, каб. № 43.

Позивачу надати до судового засідання відзив на зустрічний позов; документи, що посвідчують правовий статус; акт поточної перевірки від 02.06.2004р.; рішення Орджонікідзевської міської ради № 383 від 30.06.2004р.; рішення виконкому Орджонікідзевської міської ради № 385, 384 від 30.06.2004р.; оригінали доданих до позову документів (завірені копії в справу).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

А.Є. Чередко