Справа № 2-0-36/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року.                                           Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді                                     Гуна Ф.Л.

при секретарі                                                             Ковальчук Л.М.

з участю представника заінтересованої особи    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Острозі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Острозька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення звернулась ОСОБА_2 мотивуючи свою заяву тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім'єю зОСОБА_3 в АДРЕСА_1. Вона потребувала постійного догляду. Під час постійного проживання , була проведена приватизація квартири, а тому в свідоцтві про право власності на житло вона зазначена як співвласник 1/6 квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина яка складається з 1/6 квартири АДРЕСА_1.

ЇЇ чоловік, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт проживання зОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини необхідно для прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримала та просить суд встановити факт проживання однією сім'єю зОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти поданої заяви.

Суд, вислухавши заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт проживання ОСОБА_3 в сім'ї заявниці з ІНФОРМАЦІЯ_2 до її смерті, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу письмових доказів.

Згідно довідки Острозького КП " Водоканал" № 1925 від 13.02.2007 року,ОСОБА_3 на день смерті проживала з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

( а.с. 22)

В будинковій книзі для прописки громадян , що проживають в АДРЕСА_1  зазначено, що ОСОБА_3 постійно була зареєстрована і проживала в цій квартирі з 22 липня ІНФОРМАЦІЯ_2.

(а.с. 16-21)

В свідоцтві про право власності на житло від 18.12.1996 року, технічному паспорті на квартиру, зазначено, щоОСОБА_3 належить 1/6 частки в цій квартирі.

(а.с. 13-15)

Дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_2, її поясненнями в судовому засіданні, і є такими, що дозволяють встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 та до смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, та керуючись ст. 10,60,212,256 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю, з ІНФОРМАЦІЯ_2 до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційну скаргу не надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.