справа № 1 -23/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: Головуючого-судді:  Карповця В.В. при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю прокурора: Сивака С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Котлярка, Попільнянського району Житомирської області, проживаючого: с.м.т. Довбиш, вул.  Шевченка 28 Баранівського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має раніше не судимого, за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008 року близько 9 год. 30 хвилин підсудній ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яння, з метою крадіжки чужого майна, від будинку який розташований по вул.  Першотравневій 18 с Зарубенці Андрушівського району, таємно викрав кобилу вартістю 3430 грн., кінську упряж вартістю 110 грн. та гужеву повозку вартістю 700 грн., що належить ОСОБА_3, заподіявши останньому збиток на загальну суму 4240 грн. Викраденим ОСОБА_2 розпорядився як своїм особистим, привласнив його .

Підсудний ОСОБА_1М у судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що 26.02.2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння він вирішив викрасти кобилу та гужеву повозку, яка знаходилась поруч господарства ОСОБА_4, що, яке розташоване по вул.  Першотравневій 18 с. Зарубенці Андрушівського району Житомирської області, щоб поїхати в с Любимівка Андрушівського району Житомирської області, з метою продажу. Того дня кобилою управляв ОСОБА_5, який позичив її та воза у ОСОБА_3 Біля 9 години 30 хвилин 26.02.2008 року він сів на воза та кобилою поїхав в с Любимівка Андрушівського району до свого знайомого ОСОБА_6. По дорозі воза залишив в кінці с Зарубенці, а верхи на кобилі поїхав в с Любимівка. Приїхавши в с Любимівка кобилу залишив в подвір"ї ОСОБА_6, а сам пішов спати до його будинку. При цьому повідомив ОСОБА_6, що кобила належить йому, і що він має намір її продати. ОСОБА_6 погодився допомогти в продажі кобили. Після того, як прокинувся то дізнався від ОСОБА_6, що кобилу забрав власник. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати по можливості пом"якшити покарання.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1.М. в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами :

-оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив покази підсуднього. Будь-яких матеріальних та моральних притензій до підсуднього не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду (а.с. 32-33).

-протоколами огляду місця події від 06.03.2008 року (а.с. 4-5);

-розпискою ОСОБА_3 про отримання від працівників міліції кобили каштанової масті (а.с. 22);

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Нагайчук CO., ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с. 24-30; 34-40)

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсуднього доведеною і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсуднього, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпричинно не з"являвся в судові засідання тому суд був змушенний оголосити його в розшук та змінити міру запобіжного заходу на утримання під вартою, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2- вчинення злочину в стані сп"яніння.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є його щире каяття в скоєному злочині.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього не можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності залишити попереднім - утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з 11.01.2009 року.

Речові докази по справі: кобилу, кінську упряж, гужову повозку залишити власнику ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція, до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.