Справа №1-15/2009

Вирок

Іменем України

17.02.2009р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

за участю прокурора - Сивака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Червоне вул.  Польовий Тік б. 4 АДРЕСА_1, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 11.05.2006 року Андрушівським районним судом за ст. 289 ч.2 КК України.до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на  2. роки за ст.ст. 15 4.2; 186 ч. 1 КК України

встановив:

 підсудній ОСОБА_2М обвинувачується в тому, що 08.02.2008 року біля 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з метою заволодіння чужим майном підійшов до стоянки велосипедів, розташованої поруч з торгівельним вагончиком П/П «Нікешин», що по вул. Леніна в с.м.т.Червоне Андрушівського району, звідки викрав велосипед марки «Салют», вартістю 305 гривень, який належить листоноші ОСОБА_3 та товар, який належав Червоненському відділення зв»язку, що знаходився на велосипеді, а саме: пральний порошок "Сарма" - 2 пачки, вартістю 5 гривень 20 копійок за 1 пачку, на суму 10 гривень 40 копійок; пральний порошок "реке" - 4 пачки , вартістю 4 гривні 00 копійок за 1 пачку, на суму 16 гривень 00 копійок; кришки з полімерного матеріалу - 10 штук , вартістю 0 гривень 45 копійок за 1 штуку, | на суму 4 гривні 50 копійок; чистящий порошок "Сарма" - 1 штука, вартістю 4 гривні 80 копійок; мило дитяче "Арко" 3 штуки, вартістю 1 гривня 65 копійок за 1 штуку, на суму 4 гривні 95 копійок; мило "Дуру" - 2 штуки, вартістю 2 гривні 75 копійок за 1 штуку, на суму 5 гривень 50 копійок; мило господарське - 5 штук, вартістю 1 гривня 55 копійок за 1 штуку, на суму 7 гривень 75 копійок; відро пластмасове на 10 літрів ємкістю - 1 штука, вартістю 12 гривень 00 копійок; картонний ящик - 1 штука, який ніякої цінності не представляє; конфети "Корівка" - 10 штук, вартістю 1 гривня 10 копійок за 1 штуку, на суму 11 гривень 00 копійок; консерва "Килька в томаті" - 1 штука, вартістю 3 гривні 20 копійок; вермишель швидкого приготування "Мівіна" - 10 пачок, вартістю 0 гривні 80 копійок за 1 штуку, на суму 8 гривень 00 копійок, а всього товару на загальну суму 88 гривень 10 копійок.

Вказаний велосипед з товаром ОСОБА_2 почав відводити від торгівельного вагончика, а потім почав рухатись на ньому. Злочинні дії ОСОБА_2 були помічені потерпілою ОСОБА_3, продавцем магазину тульською Н.І. та іншими особами, які намагались зупинити ОСОБА_2 ОСОБА_2, усвідомлюючи, що його злочинні дії були помічені сторонніми особами, продовжив рухатись далі. Після цього ОСОБА_2, проїхавши певну відстань на велосипеді, помітивши, що його переслідують місцеві жителі, уникаючи свого затримання, кинув велосипед з товаром на обочині вул. Леніна с.м.т.Червоне і сам втік. Таким чином ОСОБА_1 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що незалежали від його волі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав, від дачі показів відмовився, наполягав на показаннях даних ним на досудовому слідстві, відповідно до яких, 08.02.2008 року біля 18 години прийшов до торгового вагончика П/П «Нікешин», що по вул.  Леніна с.м.т.Червоне. Там разом з знайомими вживав спиртне. Близько 20 години зібрався іти додому і вийшов із вагончика. Поруч з вагончиком знаходилось декілька велосипедів. Він помітив велосипед, що стояв ближче до нього, велосипед був червоного кольору з ящиком на задньому багажнику, спереду велосипеда також була корзина. Він вирішив викрасти даний велосипед. Йому було відомо, що даний велосипед належав листоноші - ОСОБА_3. Вказаний велосипед відвів від торгового вагончика на дорогу, потім сів на нього та поїхав. Проїхавши декілька метрів почув, що позаду кричали якісь люди. Він проїхав ще метрів 60-70 за місток, люди вже почали кричати «Стій». Після цього залишив велосипед на обочині і сам втік. В подальшому ночував у своєї бабусі. Що було в картонному ящику не знав. (а.с. 21, 69-70)

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі доказами:

- допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що 08.02.2008 року вона розвозила пошту та пенсію жителям с.м.т.Червоне. Вказаного дня біля 18 години 30 хвилин вона під'їхала власним велосипедом марки "Салют" до торгового вагончика п/п "Нікешин", розташованого по вул Леніна в с.м.т.Червоне, щоб віддати пенсію тульській ОСОБА_4, яка працює продавцем. Велосипед з товаром складений в корзині та у відрі, вона залишила біля вагончика. Поштову сумку та гроші в борсетці вона забрала з собою. Коли вийшла з вагончика то виявила, що відсутній велосипед з товаром. Помітивши це, відразу забігла у вагончик та повідомила тульській ОСОБА_5 вийшли на вулицю, тульська Н., впізнала ОСОБА_1, який вів по вулиці її велосипед, тульська Н. почала кричати: "ОСОБА_1 стій", але останній сів на велосипед і поїхав від вагончика по вул. Леніна в напрямку центру селища. ОСОБА_6 повернулась до вагончика, а вона побігла в слід за ОСОБА_1 В цей момент помітила на вулиці місцевих хлопців ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яких попросила, допомогти наздогнати ОСОБА_1 Вказані хлопці побігли в слід за ОСОБА_1, кричали йому в слід, але ОСОБА_1 продовжував втікати. ОСОБА_9 продовжували наздоганяти ОСОБА_1 Приблизно метрів через 100-150 на обочині дороги вона побачила свій велосипед, який лежав на землі. Товар також був на місці. ОСОБА_9 також повернулись, ОСОБА_1 не наздогнали. З велосипедом та товаром, який був весь на місці вона повернулась до торгового вагончика, повідомила про все тульській ОСОБА_9 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провели її до дому. Наступного дня про дану подію повідомила свого начальника ОСОБА_10, дала пояснення працівниками міліції. Будь-яких притензій до підсуднього вона не має, просила його суворо не карати.

-протоколом огляду місця подіі від 09.02.2008 року, під час якого оглянуто територію поблизу торгівельного вагончика ПП "Нікешин" розташованого по вул Залізничній с.м.т. ОСОБА_11 району (а.с. 9-10)

-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, показав, що 08.02.2008 року біля 19 години, він спільно з ОСОБА_8 перебували в магазині ПП "Нікешин", що в с.м.т.Червоне. Продавцем у зазначеному магазині працює ОСОБА_6. У магазині перебувала листоноша ОСОБА_3, вона вручала пенсію продавцю тульській ОСОБА_5 ОСОБА_3 вийшла з магазину, то в цей момент вони почули її крики, про те, що в неї викрали велосипед. Він та ОСОБА_8 вибігли на вулицю та помітили, що на велосипеді хтось поїхав. Він та ОСОБА_8 почали наздоганяти вказаного злодія, а ОСОБА_3 продовжувала кричати до злодія і просила його зупинитись. Також вони почули, як кричала ОСОБА_6 про те, що велосипеда викрав саме ОСОБА_1.   Переслідуючи ОСОБА_1 пробігли близько 200 метрів та вибігли на центральну вул. Леніна, ОСОБА_1 тим уже не було. Вирішили, що ОСОБА_1 може сховатись від них і тому вирішили пройти по всій вулиці. В подальшому біля ставу, виявили велосипед листоноші, біля велосипеда лежали розкидані товари. Вони допомогли ОСОБА_3 зібрати товари до картонної коробки, що була на велосипеді. ОСОБА_3 забрала свій велосипед і вони провели її до дому.

-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав аналогічні показання, як і свідок ОСОБА_7

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, відповідно до яких 08.02.2008 року в період з 8 год до 20 години, знаходилась на своєму робочому місці, в магазині ПП "Нікешин". Близько 19 години коли у неї уже закінчувався робочий день, до магазину зайшла листоноша ОСОБА_3, яка видала належну їй пенсію. Коли ОСОБА_12 вийшла на вулуцю, то відразу почула її крики. ОСОБА_3 кричала, що невідомий сів на її велосипед і поїхав. Коли вибігла на вулицю то помітила, що велосипед ОСОБА_3 викрав ОСОБА_1, він спочатку вів велоспед ОСОБА_3 в руках, а коли вона почала кричати на ного він сів на велосипед та почав втікати. ОСОБА_1 попередньо бачила в магазині, він був у нетверезому стані. Біля магазину також знаходились місцеві жителі школярі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на їх прохання вказані хлопці побігли наздоганяти ОСОБА_1 з викраденим велосипедом та товаром. В подальшому від вказаних осіб, дізналась, що ОСОБА_1 кинув велосипед на дорозі та втік.(а.с.49-51)

-протоколом виїмки та огляду речових доказів від 03 березня 2008 року, в ході якого було вилучено та оглянуто велосипед ОСОБА_3 та товари Червоненського відділення зв"язку.(а.с. 44-45)

-довідкою про вартість, вартість викраденого викраденого велосипеда марки "Салют" станом на 09.02.2008 року становить 300 гривень.(а.с. 12)

-довідкою Червоненського відділення з"язку про вартість викрадених товарів у листоноші ОСОБА_3Г.(а.с. 42)

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились у замаху на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.2; 186 ч.1 КК України і вважає його вину доведеною повністю.

Обставин, що обтяжують   відповідальність ОСОБА_1 - є рецедив злочину, та вчинення злочину в стані сп"яніння..

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - немає.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який вчинив злочин під час відбування покарання за попереднім вироком, повністю визнав свою вину, негативно характеризується по місцю проживання, потерпіла не має до нього ніяких претензій і вважає що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає йому міру покарання в межах санкції передбаченої ст.ст. 15 ч. 2; 186 ч.1 КК України. Одночасно суд застосовує до підсуднього ст. 71 КК України та частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Щодо речових доказів, то суд вважає за потрібне повернути їх власнику.

Судових витрат в справі не має.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст..323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2; 186 ч.1 КК України визнати винним і призначити йому покарання в вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Андрушівського районного суду від 11.05.2006 року. Остаточно призначити покараня у вигляді 5 (п"яти) років 3-х місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім-утримання під вартою.

Зарахувати строк відбування покарання під вартою, та строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 24.02.2008 року.

Речові докази по справі - велосипед марки "Салют"-залишити ОСОБА_3; пральний порошок "Сарма" - 2 пачки; пральний порошок "Реке" - 4 пачки; кришки з полімерного матеріалу - 10 штук; чистящий порошок "Сарма" - 1 штука; мило дитяче "Арко"- 3 штуки; мило "Дуру" - 2 штуки; мило господарське - 5 штук; відро пластмасове на 10 літрів ємкістю - 1 штука; картонний ящик - 1 штука; конфета "Корівка" - 10 штук; консерва "Килька в томаті" - 1 штука; вермишель швидкого приготування "Мівіна" - 10 пачок-залишити власнику Червоненському відділенню зв"язку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.