№4-7/09

ПОСТАНОВА

16 січня 2009 року. Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю прокурора Козлова Ю.О.,

розглянувши подання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській

області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання

під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Ковильня Джанкойського району АР Крим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 44 Житомирської області, гр-на України, українця, не працюючого розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, дані про судимість відсутні

встановив:

Житель м. Андрушівка ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступних обставин.

Так, 4 вересня 2008 року біля 6 години ОСОБА_2, перебуваючи в подвр'ї господарства бувшої дружини ОСОБА_3 по вул.  Островського, 10 в м. Андрушівка, з метою задоволення статевої пристрасті, перестрівши на подвір'ї вищевказаного господарства свою дочку ОСОБА_3, яка виходила в цей час з будинку в туалет, силоміць відвів її приміщення сараю, де утримуючи її за шию та руки, вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.12.2008 року в період з 5-ї до 8-ї години ОСОБА_2 перебуваючи в будинку бувшої дружини ОСОБА_3 за адресою м. Андрушівка вул.  Островського б.10 із застосуванням психічного впливу вчинив розпусні дії щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме задовольнив статеву пристрасть неприродним спеособом.

1.   7     січня 2009 року проти ОСОБА_2 порушено справу за ознаками злочину передбаченого ст. 156 ч.2 КК України.

2.   8     січня 2009 року, о 00 год.05 хв., в порядку ст. 115 КПК України, ОСОБА_2 був затриманий і в даний час перебуває в ІТТ Андрушівського РВ УМВС в Житомирській області.

3.   9     січня 2009 року постановою Андрушівського районного суду строк затримання ОСОБА_2 продовжено до 10 діб.

15 січня 2009 року дії обвинуваченого ОСОБА_2 перекваліфіковані з ст. 156 ч.2 на ст. 153 ч.3 КК України.

15січня 2009 року ОСОБА_2В було пред'явлено обвинувачення за ст. 153 ч.3 КК України, який своєї вини не визнав, підтримав свої покази дані ним при повторному допиті як підозрюваним від 14.01.2009 року.

На думку слідства вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтвержується зібраними по справі доказами: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколом допиту свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінальної справи.

На думку слідства необхідність застосування міри запобіжного заходу - утримання під вартою є те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин санкція якого передбачає

позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, він може перешкоджати встановлення істини по справі, може ухилитися від слідства та суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити подання та обрати відлносно обвинуваченого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, думку ОСОБА_2, який свою вину не визнав, вважаю, що на даний час подання підлягає до задоволення, з таких підстав: овинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких, потерпіла та свідки прямо вказують на нього та його активну роль у вчиненні злочину, ОСОБА_2 не працює, з огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі, шляхом впливу на потерпілу та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення.