Справа № 2115

Головуючий в 1 інстанції Козлов Р.Ю.

Доповідач Вовченко В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: судді Вовченка В.М. Суддів: Чобіток А.О. Немировської О.В. При секретарі: Косяк О.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника МВД України Калініченко Лариси

Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду-м.Києва від 13 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ HACK *Оранта*, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення суми страхового відшкодування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які зя’вилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

встановила:

У січні 2009 року представник МВС України Калініченко Л.В. звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2009 року.

Зазначала при цьому, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.01.09 року провідження по справі закрито.

Посилаючись на те, що по суті спір про відшкодування шкоди завданої здоровью позивача під час проходження служби в органах внутрішніх справ і стосується особистих немайнових прав позивача, розглядається по нормам цивільного законодавства, спір являється цивільно-правовим, спір не може розглядатися по нормам адміністративного судочинства, представник просила ухвалу суду скасувати, а справу направити на розгляд до районного суду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2006 року позивач звернувся до HACK *Оранта* з позовом про виплату страхового відшкодування.

Зазначав при цьому, що перебував на службі в органах внутрішніх справ з 1976 року, 03.02.05 року його було звільнено зі служби на пенсію.

На підставі висновку МСЕК йому встановлена друга група інвалідності, виявлені захворювання пов’язані з виконанням службових обов’язків.

Посилаючись на Закон України *Про міліцію*. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 6 325, 06 грн. страхового відшкодування.

В якості співвідповідача по справі до участі у справі судом було залучено МВС України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.01.09 року провадження по справі закрито.

Закриваючи провадження по справі суд виходив з того, що позивач являється колишнім працівником органів внутрішніх справ, виконання ним своїх службових обов’язків являється публічною службою, а відповідно до СТ. 17КАС України спори з приводу публічної служби знаходяться в компетенції адміністративних судів.

Але погодитися з такими висновками суду неможливо.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин.

Позивач являється пенсіонером, спір не стосується проходження позивачем публічної служби.

Спір має матеріальний характер і стосується страхового відшкодування позивача після його звільнення та грунтується на нормах цивільного законодавства, позивач звернувся за захистом своїх прав та охороняємих законом інтересів, порушених внаслідок завдання шкоди його здоров*ю, дані правовідносини зовсім не випливають з колишньої публічної служби позивача і її проходження.

Керуючись ст. ст. 209, 312, 313 ЦПК України, колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника МВС України Калініченко Лариси Володимирівни задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2009 року скасувати, а справу направити’на розгляд по суті до Печерського районного суду м. Києва Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. З повним текстом ухвали можна ознайомитися в канцелярії суду починаючи з 06.03.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного касаційного суду на протязі двох місяців.