АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А У Х В А Л А
м. Чернівці 28 липня 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Станковської Г.А.
суддів Рулякова В.І.
Струбіцької О.М.
при секретарі Маковійчук М.М.
за участю прокурора Хомицької Т.Б.
громадського захисника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 травня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до двох років п’яти місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено тримання під вартою, а строк відбуття покарання обраховано з 11 квітня 2008 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 травня 2009 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України - без змін.
Під час підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції було встановлено, що в матеріалах справи відсутній а/с 8 – протокол виявлення та вилучення викраденого майна.
Разом з тим, як вбачається з протоколу судового засідання (а.с.279) судом 1-ї інстанції вказаний доказ був досліджений під час судового слідства. Зокрема на нього є посилання і у вироку суду (а.с.292-293).
Справа №11-256/2009р. Головуючий у І інстанції
Категорія ст.185 ч.2 Смотрицький В.Г.
КК України Доповідач Станковська Г.А.
Під час слухання справи в апеляційному суді мати підсудного ОСОБА_3 – захисник ОСОБА_2 не заперечуючи факту ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи після винесення вироку судом, вказувала на те, що під час її ознайомлення 28.05.2009 року в приміщенні суду з кримінальною справою, у справі вже був відсутній а.с.8. Про факт відсутності вказаного доказу вказує у своїй апеляції і підсудний ОСОБА_3, який теж знайомився з матеріалами кримінальної справи 09.06.2009 року
Вказані факти свідчать про те, що працівниками суду не дотримані вимоги ''Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді'', яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 року за № 860/12734, що призвело до знищення документу, який знаходився в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.
п.23.2 глави 23 вказаної Інструкції регламентує, що справи для ознайомлення видаються апаратом суду. Ознайомлення з матеріалами справи проводиться виключно в приміщенні суду та в присутності працівника апарату суду.
Факт ознайомлення зі справою фіксується працівником апарату суду вчиненням на третій сторінці обкладинки справи (у довідковому листі) запису про те, хто і коли ознайомлювався зі справою. Інші відомості зазначаються в журналі обліку видачі судових справ для ознайомлення.
Вказані вимоги Інструкції не були виконані, як і ті, що особа, яка одержує справу для ознайомлення, розписується в журналі видачі справ для ознайомлення (додаток № 56 до інструкції), де вказується число, місяць, рік, година видачі. Ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання проходить у встановленому відповідно до розпорядження голови суду місці.
При поверненні справи після ознайомлення керівник апарату суду чи працівник апарату суду повинен ретельно перевірити наявність усіх матеріалів у справі, зазначити в журналі видачі справ для ознайомлення час повернення справи та розписатися про їх отримання. У разі виявлення нестачі документів, аркушів, їх пошкодження складається акт у двох примірниках, один з яких передається голові суду для вжиття відповідних заходів, другий долучається до справи.
В матеріалах справи відсутні вказівки про те, де, хто і коли знайомився з матеріалами справи, відсутній довідковий лист на третій обкладинці справи.
Вищенаведене свідчить про те, що в Шевченківському районному суді м. Чернівці всупереч вимогам ''Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді'' відсутнє спеціальне відведене місце для ознайомлення з матеріалами справи осіб, які знаходяться під вартою та інших учасників процесу. Працівники апарату суду, в обов'язки яких входить знайомити осіб з матеріалами справи, не ознайомлені з вимогами вказано Інструкції, щодо оформлення кримінальних справ та порядку ознайомлення з кримінальною справою і це вбачається з їх пояснень, які були надані письмово. Також в суді відсутній і ''Журнал видачі справ для ознайомлення''.
Оскільки вказані недоліки можуть бути і в інших судах, колегія суддів вважає, що необхідно вивчити це питання у всіх судах області та вжити заходів щодо усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Про вищенаведені факти грубого порушення ''Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді'' під час ознайомлення осіб з матеріалами кримінальної справи засудженого за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_3 довести до відома керівництва територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області для організації усунення вказаних порушень.
Про вжиті заходи необхідно повідомити апеляційний суд в установлений законом місячний строк.
Головуючий суддя Станковська Г.А.
Судді : Руляков В.І.
Струбіцька О.М.