АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 28 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Горецької С.О.
суддів Станковської Г.А.
Кифлюка В.Ф.
за участю прокурора Хомицької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2009 року.
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, єврей, громадянин України, розлучений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину та матір інваліда, не працюючий, з середньо-спеціально освітою, раніше судимий:
Першотравневим районним судом м. Чернівці 11.06.2001 року за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;
Шевченківським районним судом м. Чернівці від 28 січня 2002 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 42 ч.1, 42 ч.3, 43 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі
Справа № 11-168/2009р. Головуючий у І інстанції:
Категорія ст. 185 ч.2 Павлінчук С.С.
КК України Доповідач: Станковська Г.А.
Шевченківським районним судом м. Чернівці від 29 квітня 2002 року за ст.ст. 185 ч.2, 15-185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково згідно постанови Самбірського районного суду Львівської області від 04.11.2004 року із не відбутим строком 1 рік 10 місяців 15 днів.
Новоселицьким районним судом Чернівецької області 17.01.2008 року за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.3, 70 КК України до 7 років 3-х місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначену міру покарання згідно вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.01.2008 року частково приєднано до покарання за даним вироком та остаточно визначено у виді 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишена у виді утримання під вартою.
Строк відбуття покарання обраховано з 14 червня 2007 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 700 грн.
Згідно з вироком суду ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля 05 години 25.02.2007 року з метою викрадення чужого майна шляхом розбиття скла умисно, повторно проник в салон автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_5, який було припарковано неподалік від будинку АДРЕСА_2,
29 березня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом зламу замка дверей автомобіля "Опель - Рекорд" в м. Чернівці по вул. М. Олімпіади і який належить ОСОБА_6 викрав звідти майно на загальну суму 1750 грн., а через півгодини на цій же вулиці, цим же шляхом з автомобіля "Ауді – А6" потерпілого ОСОБА_8 скоїв крадіжку майна на загальну суму 920 грн.
02 квітня 2007 року біля 03 год. 30 хв. засуджений, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вказаним шляхом проник в автомобіль "ВАЗ - 2108", який належить ОСОБА_9 по вул. Кохановського в м. Чернівці, з якого викрав майна на загальну суму 2335 грн., а о 04 год. 50 хв. на вул. К. Цеткін викрав з автомобіля "Хюндай", який належить ОСОБА_10 майно на загальну суму 1800 грн.
16 квітня 2007 року, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, по вул. Новикова-Прибоя в м. Чернівці викрав з автомобіля "ВАЗ 2107" особисте майно ОСОБА_4 на суму 700 грн., а 24 квітня 2007 року по вул. Авангардній в м. Чернівці викрав з автомобіля "ВАЗ 21114" майно потерпілого ОСОБА_11 на суму 1717 грн.
25 квітня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, о 02 год. по вул. Череповецькій викрав з автомобіля "ВАЗ 2107" майно ОСОБА_12 на суму 600 грн., а 26 квітня 2007 року з автомобіля "ВАЗ 2109" по вул. Білоруській в м. Чернівці викрав особисте майно ОСОБА_7 на загальну суму 4720 грн.
06 травня 2007 року, приблизно о 05 год. засуджений, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, по вул. Молодіївській в м. Чернівці з автомобіля "Мазда - 323" викрав особисте майно ОСОБА_13 на загальну суму 1600 грн., а 19 травня 2007 року, близько 03 год. по Соборній площі в м. Чернівці з автомобіля "Хонда сівік" викрав майно ОСОБА_14 на загальну суму 1165 грн.
На вказаний вирок надійшла апеляція засудженого ОСОБА_2, в якій він просить переглянути даний вирок суду, оскільки вважає, що його засудили незаконно і двічі притягли до кримінальної відповідальності за скоєні злочини не врахувавши попередніх ухвал апеляційного суду. При цьому він посилається на те, що під час розгляду справи суд провів судове слідство однобічно, з чисельними порушеннями діючого законодавства. Обираючи міру покарання, суд в недостатній мірі врахував його сімейний стан, зокрема, що він являється єдиним годувальником своєї матері-інваліда та має на утриманні неповнолітню дитину, після звільнення з місць позбавлення волі працював. Просив пом'якшити призначене покарання.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити, обравши йому м'якшу міру покарання, прокурора, який просив залишити вирок без змін, дослідивши матеріали справи в межах поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів при обставинах, наведених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів і не оспорюється в апеляції. Судове засідання проведене та досліджені докази, щодо тих епізодів, які були предметом розгляду після часткового скасування вироку Новоселицького районного суду від 17.01.2008 року ухвалою апеляційного суду від 01 квітня 2008 року.
Що стосується міри покарання, то вона обрана ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, а також враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, зокрема, визнання засудженим своєї вини, його активного сприяння слідству та суду, частковому відшкодуванні завданої шкоди потерпілим, того, що він посередньо характеризується з місць відбування покарання, має на утриманні неповнолітню дитину та матір-інваліда. Крім того, судом також враховано і те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів судимість за які, в силу ст. 89 КК України, не погашена в установленому законом порядку.
З урахуванням всіх обставин справи та особи засудженого, суд призначив ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і підстав для зміни вироку і застосування до нього більш м'якої міри покарання, як того просить засуджений, колегія суддів не знаходить, оскільки судом вірно зазначено, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, судова колегія у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні апеляції засудженого ОСОБА_2.
Вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2009 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.
Головуючий С.О. Горецька
Судді Г.А. Станковська
Кифлюк В.Ф.