АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 18 вересня 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Станковської Г.А.
суддів : Петлюка В.І.
Семенюка К.М.
за участю прокурора Малик Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 вересня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Цією постановою скарга ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора м. Чернівці Н.І.Мельничук від 13.02.2008 року, про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.11.2006 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 24.01.2007 року за відсутністю складу злочину – залишена без задоволення.
В апеляції ОСОБА_2 порушує питання про скасування постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.09.2009 року як незаконної в зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та порушенням кримінально процесуального закону та скасування постанови помічника прокурора м. Чернівці від 13.02.2008 року з направленням матеріалів прокурору м. Чернівці для проведення додаткової перевірки.
Посилається на те, що суд при розгляді його скарги не дав оцінки всім його доводам, викладеним у скарзі, з приводу відмови в порушення кримінальної справи. Судом не було досліджено всіх доказів по справі і не надано їм належну оцінку. Суд не дав вичерпної відповіді на жоден з доводів його скарги і не навів об’єктивних підстав прийняття такого рішення. Також прокурором допущено порушення вимог процесуального закону, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була прийнята помічником прокурора Мельничук Н.І., яка не володіє процесуальною самостійністю згідно ст. 20 Закону України '' Про Прокуратуру''.
Справа № 10-168/2009 р. Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Станковська Г.А. Кирилюк Л.К.
Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_2, який повністю підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити, прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушені кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб.
Згідно з ст. 94 ч.2 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
В своїй постанові суд дав оцінку всім доводам скаржника ОСОБА_2, зокрема тому, що у відповідності до ст.ст. 97,99 КПК України помічник прокурора м. Чернівці Мельничук Н.І. витребував необхідні документи виконавчого провадження, які проаналізував і прийшов до вірного висновку, що в діях Чернівецького міського голови ОСОБА_4 та інших посадових осіб відсутні ознаки складу злочину, передбачені ст. 382 ч.1 КК України, оскільки рішення суду про сплату коштів проводиться за рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради, а чергове засідання після надходження виконавчого листа відбулося 12.02.2008 року. Згідно рішення № 96/3 виконкому міської ради від 12.02.2008 року було виділено з цільового фонду соціально-економічного розвитку міста 1004 грн. для сплати коштів на виконання виконавчого листа Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24.09.2007 року № 2-678, який надійшов до міськради 24.01.2008 року з пропозицією сплати вказаних коштів в строк до 30.01.2008 року.
Посилання в апеляції на те, що судом не було досліджено всіх доказів по справі і не дано їм належної оцінки є необґрунтованими і спростовуються матеріалами справи.
Не вбачає судова колегія і порушень вимог кримінально-процесуального закону, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_2 згідно резолюції прокурора м. Чернівці була передана для перевірки та прийняття рішення помічнику прокурора Мельничук Н.І., яка у відповідності до вимог ст. 97 КПК України, діяла як прокурор в понятті п.6 ст. 32 КПК України в межах наданих повноважень та компетенції.
Виходячи з вищенаведеного, постанова районного суду є законна і обґрунтована, а тому підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, судова палата у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області,-
У х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 вересня 2009 року - без змін.
Головуючий Станковська Г.А.
Судді: Петлюк В.І.
Семенюк К.М.