АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-197/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України Савенко О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Ільченко А.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 16 ” березня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ільченко А.М.
суддів Охріменко І.К., Тапал Г.К.
за участю прокурора Гришанової Н.Д.
розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора Городищенського району Черкаської області на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2009 року, яким
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
жительку с. Товста Городищенського району, Черкаської
області, українку, громадянку України, з середньою освітою,
непрацюючу, одружену, маючу на утриманні неповнолітню
дитину, раніше не судиму,
визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.2 309 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України 5( п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.2ст.309 КК України 3(три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання 5(п’ять) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбуття призначеного покарання з 3-ох річним іспитовим строком . На підставі ст.76 КК України на неї покладені обов'язки : повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально – виконавчу інспекцію. Вказано, що в силу ст.77 КК України до ОСОБА_6 судом не застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Постановлено рішення, яким з ОСОБА_6 на користь держави стягнуто 1876 грн.80коп. судових витрат Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку ОСОБА_6 засуджено за те, що вона весною 2009 року на власному городі в с. Товста Городищенського району Черкаської області з метою збуту зірвала декілька дикорослих кущів маку, принесла додому та виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб – макову соломку, який зберігала, а 11 вересня 2009 року близько 15 годин виготовила концентрат з макової соломки , який не змогла збути, оскільки в той же день працівники міліції виявили та вилучили концентрат з макової соломки ( екстракційний опій) вагою 0,106 грама та 10,63 грама макової соломки, які є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того ОСОБА_6 19 жовтня близько 20 годин в с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області без мети збуту придбала 4499 грам макової соломки, яку перевозила при собі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом і з якою вона була затримана в той же день близько 23 годин 50 хвилин в смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області.
В апеляції прокурор Городищенського району просив скасувати вирок та посилити покарання ОСОБА_6
На день розгляду справи в апеляційній інстанції прокурор Городищенського району надіслав листа в якому повідомляє, що він відкликає апеляцію.
Враховуючи, що згідно ст. 355 КПК України особа, яка подала апеляцію має право до початку розгляду справи в апеляційному суді відкликати свою апеляцію, а інших апеляцій по справі не має, то потрібно закрити провадженням апеляційний розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.362,364 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Прийняти відмову прокурора від апеляції.
Апеляційне провадження по кримінальній справі, відносно засудженої ОСОБА_6, закрити.
Головуючий /підпис/
Судді /підпис/
Згідно з оригіналом :
Суддя А.М.Ільченко