ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 березня 2010 року                             м. Сімферополь

    Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Капустіна Л.П., розглянувши протест прокурора м. Євпаторії ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2010 року, якою  закрито провадження у справі відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єчміадзін, Вірменія, особи без громадянства, проживаючого за місцем реєстрації АДРЕСА_1,

    за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення ,  передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 було складено за те, що він , будучи особою без громадянства та маючи термін реєстрації до 17.12.2009 року, мешкав за адресою АДРЕСА_1 без проведення поточної реєстрації з 17.12.2009 року, чим порушив п. 27 Правил в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів № 1074 від 29.12.1995 року .

    У протесті ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування постанови , оскільки суд першої інстанції не перевірив всі обставини справи та передчасно прийняв рішення про закриття провадження у справі.

    Перевіривши доводи протесту, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено не з поважних причин та не підлягає поновленню, а протест не підлягає розгляду.

    Як вбачається з протесту прокурору, інформація про постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2010 року відносно ОСОБА_3 стала відома прокуратурі м Євпаторії 19 лютого 2010 року (а.с. 48-49), однак прокурор м. Євпаторії ОСОБА_1 звернувся з протестом до Євпаторійського міського суду АР Крим лише 25 лютого 2010 року вх. № 3/6406. Також, прокурор у протесті не наводить причини з яких пропущено строк на апеляційне оскарження.

    Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, протест прокурора м. Євпаторії ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2010 року, щодо ОСОБА_3 не підлягає розгляду, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено не з поважних причин.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

    Відмовити прокурору м. Євпаторії ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2010 року відносно ОСОБА_3.

Протест прокурора м. Євпаторії ОСОБА_1 залишити без розгляду.    

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Л.П. Капустіна