Справа № 22-570/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Черненко І.В.
Доповідач Савченко С.О.
УХВАЛА
«24» березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гайсюка О.В.
суддів Чорнобривець О.С., Савченко С.О.
при секретарі - Донець А.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Ленінського районного суду від 20 листопада 2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців про виключення зі списку виборців.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу з тих підстав, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Такі правила передбачені п.5 ч.1 ст.17 КАС України – компетенція адміністративних судів поширюється на спори щодо правовідносин, які виникають з виборчого процесу.
Згідно ч.1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у т.ч. про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Як свідчить Постанова Пленуму Вищого адміністративного Суду України №2 від 02.04.2007 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму», спори, які виникли пози межами етапів виборчого процесу та процесу референдуму або не стосуються виборчого процесу, не належать до спорів, пов’язаних з виборчим процесом, а тому визначення юрисдикції таких спорів та їх розгляд проводяться в загальному порядку.
Включення виборця до списків виборців чи виключення його з цих списків безпосередньо пов’язане з виборчим процесом, крім того позовна заява подана в межах етапів виборчого процесу Президента України (17 січня 2010 р.). Виходячи з викладеного колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Позов необхідно розглядати за правилами КАС України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства,
тому висновок суду про наявність підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.122 ЦПК для відмови у відкритті провадження у справі є вірним .
Оскільки ухвала про відмову у відкритті провадження постановлена суддею без порушення норм процесуального права, вона повинна залишитися без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313- 315, 317, 319 України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.
Головуючий суддя: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області