АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  № 33-38/2010                          Головуючий в 1 інстанції: Непомняща Н.О .

Категорія : ст. 124   КК України                                Доповідач  :  Калініченко І.С.

П О С Т А Н О В А

28 січня 2010 року                             м. Херсон

            Суддя  апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., розглянувши апеляційну ОСОБА_1  на постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2  за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Цією постановою від  01.12.2009  року  адміністративну справу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 ,  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

У своїй апеляції потерпілій ОСОБА_1  вважає дану постанову незаконною і порушує питання про її скасування, посилаючись на те, що судом  невірно оцінено обставини справи.  

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції потерпілого, вважаю, що апеляція  задоволенню не підлягає з таких підстав.  

Згідно зі ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, тощо.

На підставі ст. 279, 280 КУпАП суддя, дійшовши до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 . складу правопорушення,  дав належну оцінку  доказам по справі  та з’ясував інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

      До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, які б свідчили саме про вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, до протоколу додані лише пояснення ОСОБА_2 та потерпілого, які суперечать за своїм змістом одне одному. Оригінал схема ДТП в матеріалах справи відсутній, а надана  на запит суду його копія не читаєма.    

    При таких обставинах підстави для скасування постанови судді відсутні.

Керуючись ст.  294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

п о с т а н о в и в :

              Скаргу  ОСОБА_1  залишити – без задоволення, а постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2  за  ст. 124 КУпАП –  без змін.

Постанова апеляційного суду набирає  законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області                                                                               І.С. Калініченко