АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело  № 10-28/2010                Председательствующий в 1 инстанции: Таранцов С. П.

Категория : постановление                                               Докладчик  :  Калиниченко И.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем           Украины

         18 февраля  2010 г.                                                                                          г. Херсон

         Коллегия судий судебной палаты в уголовных делах Апелляционного суда Херсонской области в составе :

         председательствующего : Годуна В.А.

         судий : Раенка В.И. Калиниченка И.С.

         с участием прокурора : Мовчан О.А.  

 рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Херсоне  апелляцию  адвоката ОСОБА_3.   в интересах ОСОБА_4 на постановление  местного  Каховского горрайонного суда  Херсонской области от  29 января 2010года,

у с т а н о в и л а :

      Этим постановлением:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженец с. Правокумское Левокумского района Ставропольского края, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 гражданин Российской Федерации  взят под стражу, до поступления в Министерство юстиции Украины ходатайства Генеральной прокуратуры Российской Федерации о его выдаче.

         Как видно из постановления,  начальник СУР Каховского РО УМВД Украины в Херсонской области Павличенко В.В., обратился в суд с представлением о взятии под стражу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., указав, что 28.01.2010 Каховским РО УМВД Украины в Херсонской области задержан ОСОБА_4, гражданин Российской Федерации, который разыскивается Предгорным РОВД ГУ МВД по Ставропольскому краю (РД №3603 от 29.05.2006). Постановлением Левокумского районного суда Ставропольского края Российской Федерации от 13.04.2006 г. Григорян Артур Иосифович, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р. объявлен в розыск за уклонение от отбытия условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан от 27.12.2005 года. Тем же постановлением в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения - заключение под стражу.

        Избирая  меру пресечения в виде взятия под стражу, суд указал, что задержание ОСОБА_4 необходимо для  обеспечения компетентными органами Украины исполнения требований Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, 1993 года, в отношении выдачи ОСОБА_4 как гражданина Российской Федерации правоохранительным органам Российской Федерации, которая возможна лишь при условии его пребывания под стражей.

         В апелляции адвокат просит отменить постановление суда относительно ОСОБА_4 мотивируя это тем что  суд при рассмотрении дела  не обратил внимание на то что  были предоставлены только ксерокопии документов в которых есть противоречия.      

        Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении постановления без изминений, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судий считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Вывод суда о необходимости избрания относительно ОСОБА_4 меры пресечения в виде взятия под стражу отвечает требованиям ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины и ее следует признать обоснованной.

         Согласно ст.ст. 56-71 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года (депонированной странами СНГ) по получении требования запрашиваемая сторона немедленно принимает меры к взятию под стражу лица, выдача которого требуется. Ходатайство о взятии под стражу… может быть передано по почте, телеграфу, телексу или телефаксу.

Лицо может быть задержано и без ходатайства, … если имеются предусмотренные законодательством основания подозревать, что оно совершило на территории Договаривающейся Стороны преступление, влекущее выдачу.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_4, гражданин Российской Федерации,  разыскивается Предгорным РОВД ГУ МВД по Ставропольскому краю. Постановлением Левокумского районного суда Ставропольского края Российской Федерации от 13.04.2006 г. он объявлен в розыск за уклонение от отбытия условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан от 27.09.2005 года. Тем же постановлением в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 7,8 УК,106, 365,366 УПК Украины, коллегия судей –

определила:

         Апелляцию адвоката ОСОБА_3. оставить без удовлетворения, а постановление  местного  Каховского горрайонного суда  Херсонской области от  29 января 2010года о взяти под  стражу ОСОБА_4 –  без изменения.

           Председательствующий:                    

          Судь: