справа № 22ц-68/2010рік                                                   головуючий у 1 інстанції – Юрдига О.С.

категорія – спори про право власності та            доповідач – Гірський Б.О.

                    інші речові права (2)    

У Х В А Л А

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

      26 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в  складі :

        головуючого  -  Ткач О.І.

        суддів  -  Гірського Б.О., Бахметової В.Х.

                                        при  секретарі  -  Жовняревич Т.М.

                              з участю апелянтів – ОСОБА_1,             ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 30.11.2009 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 постановлено вважати неподаною і повернуто позивачам, як таку, що за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а пропозиція суду, викладена в ухвалі від 12.11.2009 року, виправити у встановлений строк недоліки заяви не була виконана.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати вказану ухвалу, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням вимог закону, оскільки вони не отримували ухвали суду про залишення їх позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє  позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Повідомлення позивача , згідно з пунктом 7.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, здійснюється   шляхом надіслання йому , не пізніше наступного дня після винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху, рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про його одержання  копії цієї ухвали.

Зазначених вимог закону судом дотримано не було.

В матеріалах справи відсутні дані про належне вручення позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 копії ухвали про залишення їх позовної заяви без руху для усунення недоліків, в зв’язку з чим останні були позбавлені можливості виконати вимоги суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 30.11.2009 року постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області,  -  

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30.11.2009 року, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                                                                          Судді: