Дело № 10-102-2010 г.                                                             Председательствующий в суде

                                                                                                   1-й инстанции Дубовик С.Н.

                                                                                                   Докладчик Борзаница В.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Украины

22 марта 2010 коллегия судей  судебной  палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего:   Борзаницы В.И.

Судей:                                   Рябчун Е.В., Белаха А.В.

Прокурора:                          Барабаш Л.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске дело по апелляции ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление Кременского районного суда Луганской области от 4 марта 2010 года, которым их жалоба на постановление участкового инспектора Кременского РО УМВД от 19 февраля 2010 года об отказе возбуждении уголовного дела – оставлена без удовлетворения.

           5 ноября 2009 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обратились с заявлением к Начальнику Кременского РВ ГУМВС Украины в Луганской области о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постановлением участкового инспектора Кременского РО УМВД от 19 февраля 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отказано.

25 февраля 2010 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обратились в суд с жалобой на указанное постановление участкового инспектора Кременского РО УМВД от 19 февраля 2010 года, в котором просили отменить его как незаконное и необоснованное.

Оставляя без удовлетворения жалобу ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд мотивировал свое постановление тем, что проверка проведенная работниками Кременского РО УМВД проведена в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

В апелляции ОСОБА_2 и ОСОБА_2 ставили вопрос об отмене постановления Кременского районного суда Луганской области от 4 марта 2010 года, ссылаясь на то, что суд необоснованно не принял во внимание факт не надлежащего, по их мнению, проведению работниками Кременского РО УМВД проверки обстоятельств оформления ОСОБА_5 и инженером-архитектором ОСОБА_6 правоустанавливающих документов на домостроение и земельные участки по ул. Басейная в г. Кременная.

Заслушав докладчика, пояснение ОСОБА_2 и ОСОБА_3, поддержавшие доводы своей апелляции, мнение прокурора о необоснованности апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 99 ч.4 УПК Украины при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела, прокурор, следователь, орган дознания своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам.

Как видно из материалов дела, участковым инспектором Кременского РО УМВД приняты все предусмотренные ст. 97 УПК Украины меры по проверке заявления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_5 и ОСОБА_6 за якобы совершенными ими подделку правоустанавливающих документов на спорные земельные участки, расположенные в г. Кременная по ул. Басейная, № 20 и №18, отобраны соответствующие объяснения, а также истребованы необходимые документы.

По результатам этой проверки участковым инспектором вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2010 года за отсутствием в их действиях состава преступления.

Данные материалы об отказе возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 были тщательно проверены Кременским районным судом Луганской области, который вынес обоснованное решение об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ОСОБА_2 об отмене указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2010 года.

Кроме того, как следует из содержания апелляции ОСОБА_2 и установлено коллегией судей, в настоящее время на разрешение Кременского районного суда находится гражданское дело по иску ОСОБА_5, ОСОБА_4 к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об устранении препятствий пользования земельным участком и домостроением.

В связи с изложенным, коллегия судей не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 236-2, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кременского районного суда Луганской области от 4 марта 2010 года, которым жалоба ОСОБА_2, ОСОБА_3. на постановление участкового инспектора Кременского РО УМВД от 19 февраля 2010 года об отказе возбуждении уголовного дела – оставлена без удовлетворения, оставить без изменения.

Апелляцию ОСОБА_2, ОСОБА_3. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: