ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2010 року                                           м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Івано-Франківського міського суду, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2010 року                         ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Із постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 15 січня 2010 року о 12 год. 05 хв. керував транспортним засобом "Форд Сієра" д.н.з.НОМЕР_1 в с. Глибока Коломийського району з явними ознаками алкогольного сп’яніння та від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді змінити та постановити нове рішення по справі, яким кваліфікувати його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП, наклавши на  нього стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши апелянта , який змінив апеляційні вимоги і просив постанову судді скасувати, оскільки на момент розгляду справи судом першої інстанції він знаходився у відрядженні, та перевіривши матеріали справи,  вважаю, що вона підлягає до задоволення  з таких підстав.

Згідно  вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування  обставин кожної справи,  вирішення її у точній відповідності із законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону по даній справі судом не дотримано.

Приймаючи  рішення  про  притягнення ОСОБА_1 до адміністративної

________________________________________________________________________________

Справа № 33-82 /2010р.                     Головуючий у І-інстанції Максимчин Ю.Д.

Категорія ст.130 ч.2 КУпАП

відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП суд  допустив неповноту при з’ясуванні обставин справи, а також однобічність у дослідженні доказів по справі.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягається   до  адміністративної  відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто  лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду такої.

Як видно з матеріалів справи, вона була розглянута без участі ОСОБА_1, а даних про його належне сповіщення про дату, місце і час розгляду справи у матеріалах адміністративної справи немає.

Враховуючи наведене постанова суду підлягає до скасування, а провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2010 року                         відносно ОСОБА_1  скасувати, а провадження в справі закрити.

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                     Р.Й.Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                     Р.Й.Флісак