АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-235/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 187 ч. 2 КК України МАКАРЕНКО І.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
ТАПАЛ Г.К.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“30”березня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ТАПАЛА Г.К.
суддів КЕКУХА В.Ф., ШКРЕБИ Р.Д.
за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.
розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2010 року, яким
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше судимий:
1. 4.12.2000 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України (в ред.. 1960 р.) на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, сплатою штрафу 680 грн.;
2. 14.10.2003 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 – 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 1, ст. ст. 70, 71 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 19.09.2008 року по відбуттю строку покарання, -
засуджений за ст. 187 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Стягнуто з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_6 1500 грн. та 726 грн. на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги.
Вирішені питання про речові докази.
ОСОБА_5 засуджений за те, що він, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 6.11.2009 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в першому під’їзді буд. 455 по вул. Благовісній в м. Черкаси з метою заволодіння чужим майном напав на ОСОБА_6, заподіяв йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я у вигляді травми голови зі струсом головного мозку та забійних ран обличчя та заволодів його майном, а саме: барсеткою вартістю 400 грн., в якій знаходились гаманець за 80 грн. з грошима в сумі 40 грн. та зв’язкою ключів вартістю 30 грн., а всього на загальну суму 550 грн. Потерпілий чинив активний опір, звав на допомогу, це почули мешканці будинку, прийшли на допомогу і затримали ОСОБА_5 на місці вчинення злочину.
В апеляції засуджений просить змінити вирок, призначене покарання пом’якшити з застосуванням до нього ст. 69 КК України. Він посилається на те, що суд першої інстанції не врахував наявність у нього на утриманні непрацездатних батьків.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який просив пом’якшити покарання, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши справу, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.
Судом правильно встановлено фактичні обставини справи й зроблено обґрунтований висновок про доведеність винності ОСОБА_5 у вчиненні злочину. Такий висновок ґрунтується на визнавальних показанням самого засудженого, показаннях в суді потерпілого ОСОБА_6 та інших доказах, досліджених та перевірених судом.
Цей висновок суду ніким не оспорюється.
Призначаючи покарання, суд дотримався ст. 65 КК України, врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину розбій. Судом було враховано і факт попередніх судимостей засудженого і що він правильних висновків із цього не зробив, а знову вчинив злочин.
Згідно вироку судом враховані пом’якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є непрацюючим, з батьками не проживає.
Підстав для застосування до нього ст. 69 КК України немає.
Призначене засудженому покарання наближене до мінімального, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КК України, є достатнім та справедливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2010 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя Г.К. Тапал