Справа № 22ц-1497/2010 р.                           Головуючий 1 інстанції: Селинний М.С.                                                                                                        

Категорія                                                                              Доповідач: Луганська В.М.                                                                              

У Х В А Л А

11 березня 2010 року  Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі :

          головуючого судді: Луганської В.М.,

          суддів: Маляренко І.Б., Яреська А.В.,

          при секретарі: Плотнікова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську клопотання коммунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 жовтня 2005 року у цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах обласного комунального підприємства „Обласний Фонд підтримки житлового будівництва на селі” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

                                          В С Т А Н О В И Л А:

КП „Луганський обласний фонд підтримки індівідуального житлового будівництва на селі” звернулося до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 жовтня 2005 року, якою позовну заяву прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах обласного КП „Обласний Фонд підтримки житлового будівництва на селі” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було залишено без розгляду.

В клопотанні про поновлення процесуального строку КП «Луганський обласний фонд підтримки індівідуального житлового будівництва на селі»  посилається не те, що їм стало із запізненням відомо про ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 жовтня 2005 року – лише після її отримання 21.01.2010 року, за зверненням КП „ФОНД ІЖБ”, у зв’язку з чим не було можливості оскаржити судове рішення в строк визначений законом. Просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 жовтня 2005 року.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання КП «Луганський обласний фонд підтримки індівідуального житлового будівництва на селі»  про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України  заява про апеляційне оскарження  чи апеляційна скарга, подана після закінчення  строків, встановлених  цією статтею, залишаються  без розгляду, якщо апеляційний суд  за заявою особи, яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України  суд поновлює строк,  встановлений  законом, чи за клопотанням  сторони чи іншої особи у разі пропущення з поважних причин.

Твердження представника КП «Луганський обласний фонд підтримки індівідуального житлового будівництва на селі»  про те, що ними пропущено строк на подачу заяви про апеляційне оскарження  з поважних причин обгрунтоване.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає  задоволенню.

          Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити коммунальному підприємству «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»  процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 жовтня 2005 року.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: