Справа № 22ц-1559/2010 р.                                  Головуючий 1 інстанції: Дюбін В.В.                                                                                                        

Категорія                                                                              Доповідач: Луганська В.М.                                                                              

У Х В А Л А

18 березня 2010 року  Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі :

          головуючого судді: Луганської В.М.,

          суддів: Васькової В.І., Оробцової Р.І.

          при секретарі: Віхровій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04 лютого 2009 року за заявою Краснодонської міської Ради про визнання спадшини відумерлою,

                                          В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04 лютого 2009 року, яким заяву Краснодонської міської Ради про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано спадщину – квартиру АДРЕСА_1 відумерлою. Передано житлове приміщення – квартиру АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Краснодона Луганської області.

В клопотанні про поновлення процесуального строку ОСОБА_1  посилається не те, що їй стало із запізненням відомо про рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04 лютого 2009 року – лише в січні 2010 року, у зв’язку з чим не було можливості оскаржити судове рішення в строк визначений законом. Просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04 лютого 2009 року.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України  заява про апеляційне оскарження  чи апеляційна скарга, подана після закінчення  строків, встановлених  цією статтею, залишаються  без розгляду, якщо апеляційний суд  за заявою особи, яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України  суд поновлює строк,  встановлений  законом, чи за клопотанням  сторони чи іншої особи у разі пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_1 про те, що нею пропущено строк на подачу заяви про апеляційне оскарження  з поважних причин обгрунтоване.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає  задоволенню.

          Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04 лютого 2009 року.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: