Справа №22ц-1425/10                                                     Головуючий в 1 інстанції:

                                             Акулов Є.М.

Доповідач – Іванова І.П.

У Х В А Л А

17 березня 2010р.         Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

                                                      головуючого – Іванової І.П.

                                                      суддів: Галан Н.М., Украінцевої Л.Д.

                                                      при секретарі  –Красносельській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську клопотання представника ПП СВФ «Агро» - Носарєвої А.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25.12.2009р.

у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Сільськогосподарської виробничої фірми «Агро» про розірвання договору оренди, -

в с т а н о в и л а:

             Представник ПП СВФ «Агро» - Носарєва А.О.  звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25.12.2009р.

 Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши аргументи, викладені у клопотанні, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню.

 Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених термінів, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що подала скаргу, не знайде підстав для відновлення строку.

 Поновлення пропущеного строку полягає в тому, що суд дозволяє особі при наявності поважних причин пропуску здійснити ту дію, на здійснення якої пропущений встановлений законом строк.

 У клопотанні апелянт посилається на те, що на момент прийняття рішення судом він був відсутній у судовому засіданні.

 У відповідності із вимогами ч.3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

            В  матеріалах  справи  відсутні  відомості про своєчасне  вручення  відповідачу копії рішення.

            Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

             На  підставі  викладеного, клопотання відповідача  про поновлення  строку на апеляційне  оскарження підлягає  задоволенню.

             Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, судова колегія ,-

ухвалила:

            Клопотання представника ПП СВФ «Агро» - Носарєвої А.О. задовольнити, поновивши строк апеляційного оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25.12.2009р.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :