КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Шершуна В.В.
суддів Костенка А.М., Юзюка О.М.
при секретарі Товкан І.І.
з участю представника ВАТ КБ „Надра” – Гринчук М.О.,
представника позивачки – ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-296 за апеляційною скаргою філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Хмельницьке РУ на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра”, про стягнення коштів.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
11,03.2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду. Вона вказувала, що 25 липня 2008 року між нею і Філією ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке регіональне управління були укладені договори депозиту НОМЕР_1 – на 11000 грн., під 16,5% річних, НОМЕР_2 – на 100 доларів США під 11,65% річних, НОМЕР_3 – 200 Євро під 11,65% річних, а 4 листопада 2008 року додатково НОМЕР_1 на 550 грн.. Строк договорів складав 12 місяців, але по його спливу банк не повернув їх. В зв’язку з цим, позивачка просила стягнути на її користь 11500 грн., 100 доларів і 200 Євро. 19.10.2009 року ОСОБА_3 уточнила свої позовні вимоги і просить окрім суми депозиту стягнути з відповідача на її користь відсотки за користування її коштами і 5 000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2009 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ВАТ КБ „Надра” 780 грн. 25 коп. відсотків за користування коштами і судовий збір 120 грн. В решті позовних вимог – відмовити. При цьому, суд виходив з того, що 27.11.2009 року ОСОБА_3 отримала суми вкладів, згідно заяви від 27 липня 2009 року. Виходячи з вимог ст.625 ЦК України, суд прийшов до висновку про необхідність стягнути з відповідача кошти за користування банківським вкладом, неустойку, а також плату за користування грошовими коштами. В позові про стягнення моральної шкоди суд відмовив виходячи з того, що позов не доведений.
Не погоджуючись з рішенням суду ВАТ КБ „Надра” оскаржив його в апеляційному порядку. Він просить скасувати рішення і постановити нове рішення, яким в позові відмовити. При цьому апелянт посилається на порушення судом вимог матеріального права. На думку апелянта, суд не врахував, що до 10 лютого 2010 року в банку діяв мораторій, введений Національним банком України, а тому, на думку банку „Надра”, з нього не можуть стягуватись відсотки, неустойка, пеня та інші економічні санкції.
_______________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Мазурок О.В. Справа № 22ц-296
Доповідач - Шершун В.В. Категорія № 19, 27
Колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
У відповідності з ч.1 ст.309 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом вірно встановлено фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що 25 липня 2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ КБ „Надра” було укладено договори НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 строкового банківського вкладу „Мій вибір” оформленого в рамках пакету послуг Турбота (пенсіонер).
Відповідно до договору НОМЕР_1 ОСОБА_3 було здійснено вклад у гривні в сумі 11000 гривень під 16,85 процентів річних; згідно договору НОМЕР_2 ОСОБА_3 було здійснено вклад в сумі 100 доларів США під 11,65 річних; згідно договору № 548561 ОСОБА_3 було здійснено вклад в сумі 200 євро під 11,65 процентів річних.
04 листопада 2008 року ОСОБА_3 додатково було поповнено депозит НОМЕР_1 на суму 550 гривень.
Відповідно до п. 2.2 вищевказаних договорів строк дії вкладу складає 12 місяців від дати внесення вкладу. Відповідно до пунктів 3.4.5 цих договорів відповідач зобов'язувався повернути позивачці вклад за її письмовою вимогою.
27 липня 2009 року ОСОБА_3 подала до ВАТ КБ „Надра” письмову заяву з вимогою видати суму вкладів по вищезгаданих договорах.
Станом на 27.11.2009 року ОСОБА_3 повернуто суму вкладів, про що
не заперечують сторони.
Пунктами 3.4.5 та 4.3 договорів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 укладених між ОСОБА_3 та ВАТ КБ „Надра”, передбачено, що Банк зобов'язаний повернути Вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії Вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору шляхом перерахування коштів на рахунок.
Давши цим доказам правильну оцінку з точки зору їх достатності, допустимості, достовірності і відносності суд першої інстанції обґрунтовано вказав, що згідно вищенаведених договорів при розрахунку процентів приймається метод „факт/факт”, який полягає у нарахуванні процентів за вкладами виходячи з фактичної кількості робочих днів перебування вкладу у банку.
В зв’язку з цим, не може бути прийнято посилання апелянта на мораторій, який був оголошений Національним банком України, оскільки нараховані проценти є платою за користування коштами, а не санкцією за затримку в розрахунку.
Розмір відсотків апелянтом не оскаржується.
Доводи скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Рішення відповідає матеріалам справи, нормам процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів скарги та заявлених вимог не вбачається.
Керуючись ст.ст.308, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Хмельницьке РУ відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду В.В. Шершун