Справа 22ц-525, 2010р. Головуючий в 1 інстанції
Ширінська О.Х.
Категорія: 2 Доповідач Воронцова Л.П.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року лютого місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Прокопчук Л.П.
Суддів: Воронцової Л.П., Вадзінського П.О.
при секретарі Дибі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2009 року у справі
за позовом
Садівничого товариства житлового типу «Ветеран»
до
ОСОБА_2
про вилучення незаконно привласненої печатки «Садівничого товариства «Ветеран», бухгалтерських документів,-
в с т а н о в и л а :
В грудні 2008 року садівниче товариство житлового типу «Ветеран» звернулося до суду з вище зазначеним позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого посилалося на те, що 21 червня 2008 року були проведені позачергові збори членів садівничого товариства «Ветеран», на яких було прийнято рішення про звільнення з посади голови правління товариства – ОСОБА_2 та обрання нового складу правління та голови – ОСОБА_3
Після звільнення з посади голови правління товариства ОСОБА_2 незаконно забрав та утримує печатку товариства, установчі та бухгалтерські документи.
Не маючи можливості працювати без установчих документів, вони були виготовлені наново, та 31.08.2008 року на загальних зборах товариства було прийнято Статут садівничого товариства житлового типу «Ветеран» у новій редакції та отримано нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, а у газету «Голопристанський вісник» зроблено оголошення про визнання недійсними печатки та статуту товариства, які утримує ОСОБА_2
На звернення товариства до РВ УМВС щодо виготовлення нової печатки та вилучення у ОСОБА_2 документів послідували відповіді про необхідність вирішення даного питання у цивільному порядку.
Відсутність зазначених документів у товариства унеможливлює надати членам товариства відомості про використання їх внесків у 2007-2008 році.
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2009 року позов задоволено у повному об’ємі.
Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в який посилаючись на порушення та невірне застосування норм матеріального та процесуального права просив його скасувати, постановити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 – відмовити.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явилися перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, встановлених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 суд виходив з факту утримання колишнім головою садового товариства «Ветеран», ОСОБА_2 печатки та документів, що стосуються діяльності садівничого товариства «Ветеран» і що дана обставина перешкоджає роботі садівничого товариства житлового типу «Ветеран».
Колегія суддів частково погоджується з даним висновком суду першої інстанції, до нього він дійшов повно та всебічно встановивши обставини справи, давши належну оцінку наданим сторонами доказам.
Так, з матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, рішенням позачергових зборів садово-огородницького кооперативу «Ветеран» від 21 травня 2008 року було висловлено недовіру голові правління – ОСОБА_2 та звільнено його з посади і обрано новий склад правління, голову правління – ОСОБА_3 (а.с.7-16) яка в інтересах садівничого товариства житлового типу «Ветеран» звернулася з позовом до суду.
Згідно Статуту садівничого товариства житлового типу «Ветеран», затвердженого 31.08.2008 року загальними зборами та зареєстрованого Голопристанською райдержадміністрацією 18.09.2008 року та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи – обслуговуючого кооперативу садівничого товариства житлового типу «Ветеран», вбачається, що змінилася лише назва товариства, державна реєстрація якого була проведена ще 18.09.2003 року, а зміни до свідоцтва внесені 18.09.2008 року, тому садівниче товариство житлового типу «Ветеран», інтереси якого представляє ОСОБА_3 та обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство житлового типу «Ветеран», головою якого був відповідач ОСОБА_2 є однією і тією ж юридичною особою (а.с.31).
Згідно актів прийому-передачі документації та грошових коштів від 27.05.2007 року новообраний голова товариства «Ветеран» ОСОБА_2 прийняв документацію товариства та залишок грошових коштів (а.с.37-38).
Згідно висновку Голопристанського РВ УМВС від 13.10.2008 року щодо розгляду заяви ОСОБА_3 вбачається, що у ході проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_2, вважаючи себе незаконно переобраним з посади голови товариства «Ветеран» не передає печатку та документацію новообраному голові ОСОБА_3 (а.с.17).
У порушення вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, ОСОБА_2 не довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх заперечень.
Акту прийому – передачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 печатки та документів, або ж інші докази, що підтверджували б факт передачі ним ОСОБА_3 отриманого ним при прийнятті повноважень згідно актів від 27.05.2007 року, відповідачем у спростування позовних вимог суду не надано.
Відповідно до ч.1ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
З огляду на зазначене позовні вимоги не ОСОБА_3 як зазначив суд, а садівничого товариства житлового типу «Ветеран» підлягають задоволенню на підставі вище вказаної норми права, що судом не зазначено, тому рішення суду підлягає зміні з зазначенням у резолютивній частині рішення суду про задоволення позову садівничого товариства житлового типу «Ветеран» відповідно до ч.1ст.387 ЦК України.
В іншій частині доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_2 не ґрунтуються на законі, не стверджені доказами, висновки суду не спростовують і підлягають відхиленню.
Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2009 року змінити, доповнивши резолютивну частину зазначенням про те, що позовні вимоги Садівничого товариства житлового типу «Ветеран» підлягають задоволенню відповідно до ч.1ст.387 ЦК України.
В інший частині рішення суду залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: