ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010р.     м. Сімферополь.

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Корольов М.П., за участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду АРК від 16.02.2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1 АРК,

визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою 28.01.2010р. о 10.00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки РАФ 2203, номерний знак НОМЕР_1 на площі Московської в м. Сімферополі на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі – по вул. Київській, не надав переваги транспортному засобу марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, примусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим скоїв аварійну обстановку.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, провадження по справі закрити, мотивуючи тим, що автомобіль ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2, рухався по головній дорозі і знаходився від перехрещення доріг на відстані не менш 20-30 метрів і він ні яким образом не міг створити для даного автомобілю перешкоду, яка змусила його різко змінити швидкість та напрямок руху, яки потягли за собою створення аварійної обстановки. Суд не врахував данні про його особу, те, що він характеризується позитивно по місцю роботи, працює, має на утриманні дружину та трьох неповнолітніх дітей і позбавлення його прав керування автомобілем поставить його родину у скрутне становище.  

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду – зміні за наступних підстав.

Суд правильно визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4  КУпАП і навів відповідні докази свого висновку. Разом з тим,  враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю роботи, одружений, має на утриманні дружину та трьох малолітніх дітей, робота на автомобілі є єдиним джерелом його заробітку, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами є занадто суворим і не відповідає особі винного.

У зв’язку з викладеним постанова підлягає зміні із застосуванням до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.        

Керуючись ст. 294 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 16 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 змінити.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4 КУпАП у виді штрафу у сумі 850 грн.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         М.П. Корольов