Справа № 2-769/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого – судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря судового засідання – Таранової О.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на 1/20 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.
В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що йому належить 9/20 частини житлового будинку № 19 по вул. Воровського у м. Чугуєві Харківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 02.11.2004 року. 1/20 частина цього житлового будинку належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 17.12.1954 року за реєстраційним № 6963, дублікат виданий Чугуївською державною нотаріальною конторою 10.02.1988 року за реєстраційним номером № 507.
13.05.1980 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті ніхто до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Після його смерті фактично спадкове майно прийняв його брат ОСОБА_3, який проживав у спадковому будинку, але не оформив спадкових прав і який помер 26.02.2004 року. Син ОСОБА_2 – ОСОБА_4 помер 03.11.2003 року. Він спадкове майно після смерті свого діда ОСОБА_3 прийняв та отримав у Чугуївській державній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.11.2004 року на 9/20 частини житлового будинку №19 по вул. Воровського в м. Чугуєві Харківської області. 1/20 частина вищезазначеного житлового будинку належавша ОСОБА_2 і не була своєчасно оформлена ОСОБА_3 після смерті брата і тому не входила в спадок, який він отримав після смерті ОСОБА_3.
Позивач просить розглядати справу у його відсутності, свій позов він підтримав. Відповідач проти позову не заперечує, просить розглядати справу у відсутності представника Чугуївської державної нотаріальної контори.
Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні за наявними доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуюючого.
Матеріалами справи встановлено, що позивачу належить 9/20 частини житлового будинку № 19 по вул. Воровського у м. Чугуєві Харківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 02.11.2004 року. 1/20 частина цього житлового будинку належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 17.12.1954 року № 6963, дублікат виданий Чугуївською державною нотаріальною конторою 10.02.1988 року за реєстраційним номером № 507.
13.05.1980 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті ніхто до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, але фактично спадкове майно прийняв його брат ОСОБА_3, який проживав у спадковому будинку, але не оформивши спадкових прав помер 26.02.2004 року. Син ОСОБА_2 – ОСОБА_4 помер 03.11.2003 року. ОСОБА_1 спадкове майно після смерті свого діда ОСОБА_3 прийняв та отримав у Чугуївській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.11.2004 року на 9/20 частини житлового будинку №19 по вул. Воровського в м. Чугуєві Харківської області. 1/20 частина вищезазначеного житлового будинку належить ОСОБА_2 і не була своєчасно оформлена ОСОБА_3 після смерті брата і тому не входила в спадок, який позивач отримав після смерті ОСОБА_3.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, ст. ст.1216, 1218, 1220, 1221, 1223 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/20 частину житлового будинку № 19 по вулиці Воровського у м. Чугуєві Харківської області в порядку спадкування за законм.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя-
- Номер: 2-769/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: Б/н 877
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 2-50/11
- Опис: розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2010
- Дата етапу: 03.12.2014
- Номер: 2-50/11
- Опис: розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2010
- Дата етапу: 03.12.2014
- Номер: 2-50/11
- Опис: розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2010
- Дата етапу: 03.12.2014
- Номер: 2-50/11
- Опис: розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2010
- Дата етапу: 03.12.2014
- Номер: 6/308/362/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2023
- Дата етапу: 15.12.2023
- Номер: 6/308/362/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: 6/308/362/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: 2-769/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 31.05.2010
- Номер: 2-769/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 19.08.2010
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 22.06.2010
- Номер: 6/138/43/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2025
- Дата етапу: 14.07.2025