ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ     Справа№2-227/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2010 р.     Шосткинський міськрайонний суд Сумської облфт

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі     ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного  товариства ОСОБА_1  «Приват Банк» до ОСОБА_2 ОЛЕКСАНДРОМ тевосян ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги до ОСОБА_2,ОСОБА_4, - про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 739.80 грн. мотивує тим, що 23.05.2008р. Банк з відповідачем уклав кредитний договір № 229620 СКЕБ на суму 35 000 грн. на строк до 20.05.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у  розмірі 30 % на рік на суму залишку за кредитом.

Позивач умови договору виконав, перерахувавши зазначену суму на картрахунок №4405885221061689. Боржник| повинен був здійснювати погашення кредиту в порядку та строки, передбачені затвердженим графіком  Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а саме неповернення і несплата процентів за користування ними призвели до виникнення заборгованості, яка, станом на 02.08.2009 р.  становить 29739.80 грн . і яка складається з:

заборгованості за кредитом - 25545.96 грн.;

заборгованості по процентах за користування кредитом - 4193.84 грн.;    

Крім того зобов»язання за зазначеним договором забезпечено порукою. 3 ОСОБА_4П укладено договір  поруки № 229620 СКЕБ від 23.05.2008р., згідно якого вона відповідає перед Кредитором за кредитним   договором боржника.

Відповідачі в судове засідання не з»явились , про день та час слухання справи  повідомлені Представник позивача ОСОБА_5 надала заяву, в якій зазначає, що на позовних вимогах наполягає  та просить слухати справу у її відсутності.

Суд дійшов висновку про слухання справи у відсутності сторін за матеріалами що є у ній.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Як видно з копії кредитного договору (а.с. 6-9) відповідач уклав його з позивачем на зазначенуним суму та строк. Зобов»язання за зазначеним договором забезпечено порукою ,а саме з ОСОБА_4 укладено договір поруки №  229620 СКЕБ від 23.05.2008р.(а.с.Ю)

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України обов»язком позичальника за Кредитним договором повернення кредиту та сплата процентів.

Згідно вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний  сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Борг відповідачів , станом на 02.08.2009 р. становить 29739.80 грн . який підлягає стягненню з відповідачів в  солідарному порядку.

Судові витрати, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача

Керуючись ст.3,10,60 ,212-215 224-233 ЦПК України ст.536 1054, ЦК України
суд     ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_4 солідарно ,на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» борг за кредитом  станом на 02.08.2009 р.- 29739.80   грн. , судові витрати : по 148.70 грн.з кожного держмито та по  60 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після  цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-денний строк
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.    

СУДДЯ     Л.С.Бондарено