справа №1-165/2010 р.

В И Р О К
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого   2010 р.                                                                                       м.Житомир

                Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

                Головуючого-судді                   Побережного В.Й.,

                при секретарі                             Новицькій О.В.,

                з участю прокурора                  Борової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

29. 11.1988 р.н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.47, військовозобов’язаного,   не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.  296  ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 24.11.2009 р., близько 17 год. 30 хв., знаходився на сходинковому майданчику між 3 та 4 поверхом в під”їді буд.17б по вул.Вітрука м.Житомира, де зустрівся з потерпілим ОСОБА_2 З метою вчинення хуліганських дій підсудний підійшов до потерпілого та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка полягала в тому, що він безпричинно з хуліганських спонукань умисно наніс потерпілому   один удар рукою в голову. Від нанесеного удару потерпілий не втримався на ногах та впав, а ОСОБА_1, не  зупиняючи своїх злочинних дій умисно наніс йому ще один удар рукою в область голови та численні удари ногами по тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров”я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою  вину в інкримінованому злочині фактично визнав повністю та суду показав, що 24.11.2009 р. близько 17 год. 30 хв. він разом з своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились на сходинковому майданчику другого поверху будинку №17-б по вул.Вітрука м.Житомира, в якому знаходиться його квартира. В цей час він побачив, як на одному з верхніх поверхів хтось нібито справляє природні потреби, що його дуже обурило. Він разом з ОСОБА_3 піднялися на поверх вище, де на сходинковому майданчику між 3 та 4 поверхом побачили невідомого хлопця. Він підійшов до нього ззаду та наніс йому один удар долонею по голові, від чого він не втримався на ногах та  впав, скотившись вниз по сходах. Він спустився до цього хлопця та наніс йому ще декілька ударів руками та ногами в область голови та тулубу.

Крім показань підсудного ОСОБА_1, його  винність в інкримінованому   злочині також стверджується зібраними по справі і дослідженими  в судовому засіданні  слідуючими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який суду показав, що 24.11.2009 р. близько 17 год. він разом з своїм знайомим ОСОБА_6 знаходилися в гостях у його племінниці ОСОБА_7, яка проживає в кім.76 по вул.Вітрука,17-б м.Житомира. Через деякий час вони вийшли на сходинковий майданчик, щоб зателефонувати своїй знайомій. Коли ОСОБА_6 розмовляв по телефону, до нього підійшли двоє незнайомих хлопців та один з них, яким виявився підсудний ОСОБА_1, запропонував йому відійти в сторону та поговорити, на що він погодився. Коли він почав спускатися вниз по сходах, то несподівано ОСОБА_1 вдарив його рукою в область голови. Від нанесеного удару він не втримався на ногах та впав, скотившись по сходах вниз. Після цього ОСОБА_1 підійшов до нього та наніс йому декілька ударів руками та ногами в область голови та тулубу. З приводу неправомірних дій ОСОБА_1 він звернувся з заявою до міліції. Природних потреб на сходинковому майданчику він не справляв;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка суду показала, що вона проживає в кім.76 по вул.Вітрука,17-б м.Житомира. 24.11.2009 р. близько 17 год. до неї в гості прийшли її дядько ОСОБА_2 з своїм знайомим на ім’я ОСОБА_2. Через хвилини 30 хлопці вийшли з квартири. Через деякий час в її двері подзвонили. Коли вона відчинила двері, то побачила ОСОБА_2, який був побитий, після чого вона зателефонувала його батькові. Пізніше їй стало відомо, що в той день, коли ОСОБА_2 вийшов з її квартири, то його побив її сусід по під”їзду ОСОБА_1;

- показаннями свідка ОСОБА_3, який суду показав, що 24.11.2009 р. близько 17 год. 30 хв. він разом з своїми друзями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились на сходинковому майданчику другого поверху буд.17-б по вул.Вітрука м.Житомира. В цей  час він побачив, що з верхнього поверху капає вода.  ОСОБА_1 це обурило і він запропонував піднятися сходами вверх та з”ясувати в чому річ.  Коли вони піднялися на верхній поверх, то на сходинковому майданчику між 3 та 4 поверхами побачили двох невідомих хлопців, один з яких розмовляв по мобільному телефону, а інший  стояв в стороні. ОСОБА_1 підійшов до нього та запропонував відійти в сторону поговорити, на що той погодився. Коли хлопець спускався по сходах, ОСОБА_1 наніс йому удар рукою ззаду по голові, від чого той не втримався на ногах та впав, скотившись вниз по сходам. ОСОБА_1 підійшов до нього та наніс йому ще декілька ударів руками та ногами по тулубу. Він з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_1 та відтягнули його від хлопця, після чого залишили місце події;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який суду показав, що 24.11.2009 р. близько 17 год. він разом з своїм товаришем ОСОБА_2 знаходилися в гостях у знайомої на ім’я  ОСОБА_7, яка проживає в кім.76 по вул.Вітрука,17-б м.Житомира. Через деякий час він  Іваницьким вони вийшли на сходинковий майданчик, щоб зателефонувати своїй знайомій. Коли він розмовляв по телефону, до ОСОБА_2 підійшли двоє незнайомих хлопців та один з них, яким виявився  ОСОБА_1, запропонував йому відійти в сторону поговорити. Він продовжував розмовляти по телефону. Через деякий час  почув крик і коли повернувся, то побачив ОСОБА_2, який лежить на підлозі, а ОСОБА_1 наносив йому удари ногами по тулубу. В цей час до них підійшов знайомий ОСОБА_1 та відтягнув його від ОСОБА_2. Після цього він допоміг ОСОБА_2 підвестися та відвів його до квартири ОСОБА_7, після чого пішов додому;

- протоколом огляду місця події від 26.11.2009 р., в ході якого було оглянуто  сходинковий майданчик в буд.17-б по вул.Вітрука м.Житомира, де було вчинено хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5);

- протоколом пред’явлення фотознімків  для впізнання  від  23.12.2009 р., в ході якого потерпілий ОСОБА_2 серед пред’явлених йому фотознімків вказав на фотознімок із зображенням ОСОБА_1, як на особу, яка 24.11.2009 р. на сходинковому майданчику буд.17-б по вул.Вітрука м.Житомира спричинила йому тілесні ушкодження (а.с.31);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.12.2009 р. за участю потерпілого ОСОБА_2, який на місцевості вказав та пояснив про обставини його побиття  ОСОБА_1 (а.с.34-35);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.12.2009 р. за участю ОСОБА_1, який на місцевості вказав та пояснив про обставини побиття ним  ОСОБА_2 (а.с.39-40);

- висновком судово-медичної експертизи від 21.01.2010 р., згідно якого у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров”я (а.с.51-52).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,  доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

При призначенні покарання   суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1,  дані про його особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України, є середньої  тяжкості.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують покарання підсудного, судом не встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний до кримінальної відповідальності притягуються вперше, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від його злочинних дій не наступило, потерпілий та його представник не наполягали на тяжкості призначеного покарання,  суд вважає, що його виправлення та  перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та  за цим законом призначити  йому покарання, - 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися  в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком чинності,   залишити попередню,  – підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього можу бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з  моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:                        В.Побережний