справа № 2-120/2010 р.

         Р І Ш Е Н Н Я

                               Іменем України

    15  березня 2010  року    

    Гусятинський районний суд  Тернопільської області

    в складі:

    головуючого судді         Цвинтарної Т.М.

    при секретарі         Рудніцькій О.П.

    за участю позивача              ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача   ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                             ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом до відповідача  та просить  визнати за ним у порядку спадкування  після смерті ОСОБА_3 право власності на домоволодіння, що розташоване в м.Копичинці по вул.Довга,9.

Посилається на те, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.02.1999 року. До складу її спадщини входить домоволодіння, розташоване в м.Копичинці по вул.Довга, 9 Гусятинського району Тернопільської області.  Однак, у зв’язку з тим, що право власності  на зазначене майно   за життя спадкодавця належним чином не було оформлено і не було виготовлено відповідний правовстановлюючий документ на даний об’єкт нерухомості, в ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі  у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Проте в даному спадковому будинку він проживає із народження. А тому просить визнати за ним у порядку спадкування право власності на  вказане домоволодіння.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позові, просив  позов  задовольнити.

    Представник відповідача в  судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений  належним чином, однак з боку відповідача до суду надійшла письмова заява з проханням  справу розглянути у їх відсутності, позов визнають, на заперечують проти задоволення позову.

Представник  третьої особи  ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть  серії І-ИД № 073049 від 24 лютого 1999 року спадкодавець ОСОБА_3 померла 24.02.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 24.

    Згідно її заповіту від 15.10.1986 року, складеного в м.Копичинці Гусятинського району, який на день смерті спадкодавця   не змінено  та не скасовано  і який   посвідчений  та зареєстрований в реєстрі під №29,   ОСОБА_3 належний їй житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в м.Копичинці  по вул.Довга,9,   заповіла позивачу.

    Відносно вищезазначеного домоволодіння виготовлено свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння  від 30.12.1962 року, а також його план та експлікація приміщення до даного плану, проте відсутній відповідний правовстановлюючий документ  на зазначене майно   на ім’я спадкодавця.

           Таким чином, з вищевказаних документів   видно, що право власності на спірне нерухоме майно за життя  спадкодавця належним чином не було оформлено.  

Тому ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою за постановою  від 10 грудня  2009 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно, позивачу відмовлено,   з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на дане майно, виданий на ім’я спадкодавця, що  підтверджується  .

Інших спадкоємців   на вказаний вище спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не встановлено, що підтверджено довідкою ОСОБА_2 міської ради від 11.03.2010 року №431.

Отже, перешкодою в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом стало те, що на вказане спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

    Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що неналежне оформлення права власності на зазначене нерухоме майно за життя спадкодавця, що увійшло до складу спадщини не позбавляє позивача права на його успадкування, тому   слід визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом право власності на зазначене вище майно.

    На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1223, 1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 130, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

                        В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване в м.Копичинці по вул.Довга, 9 Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  підпис

З оригіналом вірно

Голова Густинського районного суду                                          ОСОБА_4