Справа 3-3/2010 р.

                                                           П О С Т А Н О В А

                                           ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ                                                                        

13 січня 2010 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І. при секретарі Чухіній О.,

                                 розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали ,які надійшли від Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України,не працюючого ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ  :

13.11.2009 року біля 16 год 50 хв. ОСОБА_1 ,в порушення вимог п.10.1 ПІДР України в м.Бобровиця, від''їзджаючи автомобілем НОМЕР_1 від будинку №51 по вул.Дзержинського на проїзну частину дороги для здійснення маневру розвороту,не проявив належної уваги до дороги, не впевнився,що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху,і з правого крайнього ряду в безпосередній близкості перед рухавшимся позаду нього,в попутному з ним напрямку , автомобілем "Ваз-21011" №21897 КН під керуванням ОСОБА_2А ,який знаходився в стадії обгону і рухався по зустрічній смузі руху,почав здійснювати маневр розвороту,внаслідок чого на зустрічній смузі руху сталось зіткнення даних автомобілів, які отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1І скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

               В суді  ОСОБА_1І  винним себе за ст. 124 КУпАП не визнав і  пояснив,що він 13 листопада 2009 року в м.Бобровиця  керував автомобілем ЗАЗ і зупинився на правій обочині вул.Дзержинського,щоб висадити пасажира. Після висадки пасажира він включив лівий поворот і став виїзджати на дорогу для здійснення маневру розвороту, подивившись перед цим в дзеркало заднього виду і побачивши, що позаду нього на далекій відстані рухається автомобіль. Коли він виконував маневр розвороту і виїхав на зустрічну смугу руху,автомобіль зупинився   і  сталося зіткнення.

             Допитаний в якості свідка  ОСОБА_2А показав ,що 13.11.2009 року він рухався на автомобілі ВАЗ-21011 і побачив,що на правій обочині вул.Дзержинського знаходиться автомобіль "Славута",в якому був включений лівий поворот. Він також включив лівий поворот,виїхав на зустрічну смугу руху і в цей час водій автомобіля ОСОБА_3 розпочав маневр розвороту перед ним. Він натиснув на гальма,але не зміг вже уникнути зіткнення.

            Допитаний в якості свідка ОСОБА_4  показав,що він 13.11.2009 року був запрошений  в якості понятого  при огляді місця ДТП  ,яка відбулася  вм.Бобровиця по вул.Дзержинського .Автомобіль ОСОБА_1 знаходився на  лівій зустрічній смузі руху.

             Допитаний в якості свідка ОСОБА_3  показав ,що  13.11.2009 року він  прибув на місту ДТП  в м.Бобровиця по вул.. Дзержинського .Ним  був складений протокол  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП  за порушення ним  п.10.1 ПДР України .  На місці ДТП ОСОБА_1  пояснював ,що він зупинився на правій стороні обочини по ходу його руху для висадки пасажира. Висадивши пасажира він включив  лівий поворот,в дзеркало  побачив  автомобіль,який рухався  в попутному напрямку  ,він почав виконувати маневр розвороту ,в результаті чого відбулося ДТП .

Протоколом огляду місця ДТП і доданою до нього схемою встановлено , що  зіткнення автомобілів відбулось на зустрічній смузі руху, перед зіткненням автомобіль ВАЗ-21011 рухався по зустрічній смузі руху,а автомобіль ЗАЗ почав маневр розвороту з крайнього правого ряду.

   Протоколом про адміністративне правопорушення СВ №030137 від 13.11.2009 року підтверджується факт скоєння даної ДТП з вини водія ОСОБА_1,який в протоколі вказав ,що   він не згоден з протоколом,тобто не визнав себе винним.

           Протоколами огляду та перевірки технічного стану автомобілів встановлено ,що   автомобілі під час ДТП отримали механічні пошкодження. Пошкодження автомобілів і характер даних пошкоджень підтверджують їх розташування після ДТП, що зафіксовано на схемі огляду місця ДТП.

     Відповідно до п.10.1 ГІДР України перед початком руху,перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись,що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху.

         Згідно п.10.4 ПДР України перед розворотом водій має завчасно зайняти крайнє

    положення па проїзній частині,призначеній для руху в цьому напрямку...

         Водій,що виконує розворот поза перехрестям повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні даного маневру  не з крайнього лівого положення на проїзній частині -  і попутним транспортним засобам.

Таким  чином дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що водій ОСОБА_1І порушив вимоги ПДР України,що стало причиною виникнення даної ДТП з вказаними наслідками, тому слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1І   мають місце всі ознаки праворушення,передбаченого ст. 124 КУпАП , гак як 13.11.2009 року біля 16 год 50 хв. він ,в порушення вимог п.10.1 ГІДР України в м.Бобровиця, від"їзджаючи автомобілем НОМЕР_2 від будинку №51 по вул.Дзержинського на проїзну частину дороги для здійснення маневру розвороту,не проявив належної уваги до дороги,не впевнився,що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху,і з правого крайнього ряду в безпосередній близкості перед рухавшимся позаду нього,в попутному з ним напрямку ,автомобілем "Ваз-21011" №21897 КН під керуванням ОСОБА_2А ,який знаходився в стадії обгону і рухався по зустрічній смузі руху , що почав здійснювати маневр розвороту,внаслідок чого на зустрічній смузі руху сталось зіткнення даних автомобілів,які отримали механічні пошкодження, і тому він повинен нести адміністративну відповідальність за вказаною статтею.

Не визнання ОСОБА_1І своєї вини при наявності безспірних і достовірних доказів на її підтвердження слід розцінювати як намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне і обраний метод захисту.

            Таким чином, враховуючи характер вчинення правопорушення , особу правопорушника   , ступінь вини ,майновий стан,  його пенсійний  вік,відсутність обставин, що пом',якшують і обтяжують його відповідальність і вважає,що з метою виховання правопорушника ,який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України  поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником гак і іншими особами ,слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 33,283,284 КУпАП,

П   О   С   Т   А НОВИВ   :

    Визнати   ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Бобровицького районного суду                                          В.І.Бойко