Справа №  2-22 / 2010  р.

                                         Р  І Ш Е Н НЯ

        І М EH  E М               УКРАЇНИ

                    22 лютого  2010 року .

                                                           Бобровицький районний суд Чернігівської області   в                      складі : головуючого - судді Бойко В.І., при секретарі - Чухіній О.В , за  участю позивачки ОСОБА_1,представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача   ОСОБА_3  ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького райсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 до проектно-технологічного промислово-будівельного  кооперативного підприємства « Будівельник  -259 «   про визнання  незаконним/  не дійсним/ рішення загальних зборів членів проектно-технологічного промислово-будівельного кооперативного підприємства  « Будівельник -259 « від 16.01.2008 року  про створення та затвердження  фондів  ,-  

ВСТАНОВИВ:

                     Позивачі  в позовній заяві   просять визнати  недійсним рішення та протокол №1 від 16.01.2008 року загальних зборів членів проектно-технологічного промислово-будівельного кооперативного підприємства « Будівельник -259» про створення та затвердження фондів ,посилаючись на слідуючі обставини : вони  є членами проектно-технологічного промислово-будівельного кооперативного підприємства «Будівельник- 259».

                      16 січня 2008 року  на загальних зборах кооперативу рішенням чотирьох членів кооперативу був створений фонд- неподільний, пайовий та резервний    Вважають   дане рішення незаконним та таким, що не відповідає ОСОБА_6 та Закону України «Про Кооперацію». Всупереч вимогам статті 15 Закону України «Про Кооперацію» їх , як членів кооперативу та  засновників юридичної особи не поставили до відома про дату, місце та час проведення чергових \позачергових загальних зборів в  10 денний термін до настання подій ,що встановлено законною статею, чим позбавлено їх  права участі в управлінні кооперативом ,права голосу на загальних зборах. В протоколі №1 від 16 .01.2008 року зазначена кількість осіб, які приймали участь в засіданні кількістю чотири чоловіка (членів кооперативу), жодного прізвища не зазначено. На засіданні загальних зборів членів кооперативу «Будівельник- 259»   /протокол №1 від  16. 01.2008р/ могли бути члени   кооперативу , що були прийняті в члени кооперативу при його створенні згідно протоколу № 2А від 05.05.1990 року, відповідно в цьому списку нараховується 47 /сорок сім /  членів кооперативу «Будівельник-259», проте за період створення кооперативу можливо хтось вибув з різних причин - подання заяви про припинення членства, смерть членів кооперативу   та інші підстави.  .

                           Рішення загальних зборів є  правомочним лише за присутності на них 2\3 всіх членів кооперативурозділ 7.2 статут Кооперативу. Тому рішення є  неправомочним.

                          Відповідно до розділу 7.1. статуту ОСОБА_6, справами кооперативу керують загальні збори членів кооперативу, що вирішують питання про утворення фондів та затвердження розмірів відрахувань в ці фонди від госпрозрахункового доходу, установлюють порядок розподілу/ доходів, прибутку / ,розміри та направлення використання фондів та резервів кооперативу.

                             Кооператив керується ОСОБА_6 кооперативу та діючим Законодавством України/розд.7.5 ОСОБА_6 кооперативу/який є правовим документом що регулює його діяльність, спрямованість / розд.8 ОСОБА_6 кооперативу/ .Враховуючі те, що все майно ОСОБА_6 є їх  спільною сумісною власністю, так як частки в останньому між ними невизначені /ч.1.ст 368ЦК Украіни / ,то відповідно керівником, який був ініціатором даних зборів /так виходить з протоколу проведення загальних зборів членів кооперативу в
якому маються підписи самого керівника ОСОБА_7 та його дружини
ОСОБА_8  порушує їх  право розпорядження майном, яке
здійснюється за згодою всіх співвласниківст.369 ЦК України/та звісно ж
норм Конституціі України щодо непорушності права власності.
                     Офіційне тлумачення положень Закону Украіни «Про кооперацію» ухвалено рішенням Конституційного суду Украіни № 16-рп від 11.11.2004року,-яке зазначає, що право власності кооперативів, набуте незалежно від часу і на не заборонених законом підставах ,охороняється законом і підлягає державному захисту нарівні з правами інших суб'єктів права власності.
                         В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 ,яка представляє свої інтереси та інтереси позивачів  ОСОБА_4, ОСОБА_5  позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, і просила позов задовольнити..

                                    Представник позивачки ОСОБА_9 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вказаних в позовній заяві підстав..

                                     Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та пояснив ,як самого такого рішення  від 16.01.2008 року не має , дане рішення винесене протокольно. Підтвердив ,що дійсно  16.01.2008 року були проведені  загальні  збори засновників кооперативу,хоча в самому протоколі вказано ,що збори  членів кооперативу. Всім засновникам кооперативу   було повідомлено   через  інших  засновників ,таких як ОСОБА_8,ОСОБА_10,  ОСОБА_11  Інших членів кооперативу  не повідомляли  і не запрошували на збори ,так як  деяких невідоме їх місце перебування . Погоджується з тим  ,що в протоколі не вказані хто саме був присутній , які виносилися питання ,та  думка кожного засновника. Проводячи  ці збори   вони керувалися  Законом « Про кооперацію « . З тим ,що відповідно до  статуту  кооперативу  загальні збори правомочні вирішувати питання .якщо  на зборах присутні не менше 2 / 3 частини  всіх  членів  кооперативу ,а також  те ,що  ділами кооперативу керують загальні збори членів кооперативу і являються вищим  органом  управління кооперативу  погодився . ОСОБА_6 кооперативу  не змінювався  з моменту його реєстрації , і щодо засновників  даних не містить. Вважає ,що дана заява  не підлягає розгляду  по тій причині,що  вона подана не по суті ,так як кооператив « Будівельник -259» є юридичною особою,а вирішення питання про створення фондів  належить до компетенції  загальних зборів кооперативу. Даючи пояснення по суті  просить провадження  по справі закрити ,але як зазначив ,не може сказати відповідно до якої статті ЦПК України .

                  Вислухавши сторони ,допитавши  свідків  ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11м. ,які кожний окремо підтвердили,що вони були присутні   на зборах членів кооперативу  16.01.2008 року ,на яких вирішувалося  питання про  створення і затвердження фондів    та дослідивши інші докази суд вважає,що за таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав :

           16 січня 2008 року на загальних зборах проектно-техологічного промислово-будівельного кооперативу,,Будівельник-259" ,як це вбачається з  протоколу №1 рішенням 4 членів кооперативу був створений фонд: неподільний,пайовий та резервний. Однак в протоколі не зазначено : прізвищ членів кооперативу,що були присутні на зборах,не вказано чи обговорювалось поставлене в повістці дня питання членами кооперативу і які були їх пропозиції,не викладена присутнім членам кооперативу сутність подання прокуратури,з чим погодився і представник відповідача,тобто сам протокол по своїй формі не відповідає вимогам чинного законодавства ,так як в ньому не зазначені всі реквізити,не відбиває реального стану проведення даних зборів.

                 Відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АА №197167 у переліку засновників даного кооперативу значиться сім осіб  : ОСОБА_7II.„ОСОБА_8, ОСОБА_10,ОСОБА_4,ОСОБА_11,ОСОБА_1С,ОСОБА_5 Керівником є ОСОБА_7Відповідно до ст.7.1 ОСОБА_6 даного кооперативу ділами  кооперативу керують загальні збори членів кооперативу,які є вищим органом управління кооперативу..

Згідно ст.7.2 ОСОБА_6 загальні збори правомочні вирішувати  питання,.якщо на зборах присутні не менше 2/3 всіх членів кооперативу.                Ст.7.5 ОСОБА_6 вказує,що кооператив керується ОСОБА_6,а також діючим законодавством України

.Відповідно до протоколу №2-а від 05 травня 1990 року загальними зборами кооперативу "Будівельник-259" затверджено список членів кооперативу в кількості 47 чоловік.

  Як уже зазначалось, що  відповідно до Єдиного державного реєстру в переліку 7 засновників/учасників/ юридичної особи,однак ОСОБА_6 кооперативу не містить даних про засновників і в ньому вказано,що проводяться збори членів кооперативу і загальні збори є правомочними,якщо присутні не менше 2/3 членів кооперативу,а не його засновників.

               Суду не надано ніяких доказів про внесення змін в ОСОБА_6 кооперативу про засновників , їх права обов»язки, повноваження,правомочність загальних зборів за їх участю,порядок голосування і інші питання. Також у суду не має відомостей про надання іншими членами кооперативу своїх повноважень по вирішенню вказаного питання на зборах присутнім членам кооперативу або передачу ними своїх часток засновникам.

      Таким чином, як це зазначено в протоколі №2-а від 05 травня 1990 року, загальними зборами кооперативу "Будівельник-259" затверджено список членів кооперативу в кількості 47 чоловік і даних про зміну кількісно складу членів кооперативу в суду не має,а на зборах 16.01.2008 року,як це вказано в протоколі №1,присутніми є 4 члени кооперативу і нічого не сказано про засновників/учасників/ кооперативу..

    Виходячи із затвердженого протоколом №2-а кількісного складу членів кооперативу і ст.7.2 ОСОБА_6 стосовно правомочності загальних зборів кооперативу вирішувати питання,то збори вважаються правомочними,якщо на них присутні не менше 32 членів кооперативу. /47x2:3/.

      Враховуючи,що протокол №1 від 16.01.2008 року по своїй формі не відповідає вимогам чинного законодавства ,не містить даних про обговорення поставленого питання,на ньому були присутні 4 члени кооперативу,а не 32 члени кооперативу,що складає не менше 2/3 членів кооперативу як це вказано в ст.7.2 ОСОБА_6,з чим  погодився і представник відповідача,то такі загальні збори не правомочні вирішувати будь-які питання і тому протокол №1 від 16 січня 2008 року і прийняте на загальних зборах проектно-техологічного промислово-будівельного кооперативу "Будівельник-259»  зазначене в ньому рішення про затвердження фондів кооперативу слід визнати недійсним.

                    Керуючись  ст. 55 Конституції України,  ст.ст. 164  ЦК України,  ОСОБА_6  проектно-технологічного промислово-будівельного кооперативу « Будівельник -259 « , Законом « Про кооперацію «, ст.ст. 10,11,60,61,212-215,218 ЦПК України, -

                                                           ВИРІШИВ:

                  Позовні вимоги ОСОБА_1 ,ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 задовольнити .

            П ротокол №1  засідання загальних зборів членів кооперативу « Будівельник -259 « від 16 січня 2008 року і прийняте на загальних зборах проектно-техологічного промислово-будівельного кооперативу"Будівельник-259,»  протокольне рішення про  створення та  затвердження фондів кооперативу  визнати недійсним.              

                На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний  суд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення ,а апеляційну скаргу  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.                            

                  Головуючий : суддя

Бобровицького районного   суду                                    ОСОБА_12